Решение по делу № 2-906/2020 от 07.02.2020

УИД №21RS0024-01-2019-005107-04

№2-906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Дмитрия Валерьевича к Кравцову Анатолию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

    Степанов Д.В. обратился в суд с иском к Кравцову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 октября 2016 года Степанов Д.В. передал в долг Кравцову А.А. денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 25 декабря 2016 года под 5% в месяц, о чем составлена соответствующая расписка. Свои обязательства по возврату долга Кравцоы А.А. не исполняет, в связи с чем, истец Степанов Д.В. просил взыскать с него сумму долга в размере 100 000 руб., проценты по договору за период с 26.11.2016 по 25.10.2018 в размере 116 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

    Истец Степанов Д.В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования подержал в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия.

    Ответчик Кравцов А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором одновременно указал, что исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ранее направленных в адрес суда.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25 октября 2016 года Степанов Д.В. передал в долг Кравцову А.А. денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 25 декабря 2016 года под 5% в месяц, что подтверждается соответствующей распиской Кравцова А.А.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд принимает представленную расписку в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договора займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику денежных средств по договору займа и взыскивает сумму долга в размере 100 000 руб., поскольку доказательств возврата суммы долга суду не представлены.

Довод ответчика Кравцова А.А. о том, что между сторонами договор займа не заключался опровергается в представленной суду распиской ответчика, подлинность которой не оспорена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает за пользование займом проценты в размере 5% в месяц.

    Суд определяет размер подлежащих к взысканию процентов за пользование займом в размере 116 500 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Кроме того, истцом ставится требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Как следует из материалов дела, истец в рамках настоящего дела понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., что подтверждается представленными договорами на оказание юридических услуг №11 от 16.10.2019 и №18 от 02.12.2019 и квитанциями №341288 от 17.10.2019 и №341294 от 04.12.2019, из содержания которых усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема всех оказанных представителем истца услуг, затраченное время на его рассмотрение (одно судебное заседание) с участием представителя истца, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 5365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                

решил:

Взыскать Кравцова Анатолия Анатольевича в пользу Степанова Дмитрия Валерьевича сумму долга по договору займа от 25 октября 2016 года в размере 100 000 руб., проценты за период с 26.11.2016 по 25.10.2018 в размере 116 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5365 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.

Судья                                     М.Ю. Индрикова