Решение по делу № 2а-611/2017 от 13.03.2017

Дело № 2А-611/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                                         20 марта 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием:

административного ответчика Степанова В.И.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Степанову В.И. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Степанову В.И., дд.мм.гггг года рождения, о продлении административного надзора, установленного решением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг сроком на три месяца.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Степанов В.И. на основании решения Можгинского районного суда от 30 сентября 2014 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом, это:

-    в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-    запрета на выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.

Периодичность явки на регистрацию осужденному назначена на первый понедельник каждого месяца, к контролю над его поведением по месту жительства был привлечен участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

За имеющиеся нарушения на основании решения Можгинского районного суда от 27 мая 2016 года срок административного надзора в отношении административного ответчика проджлевался на 6 месяцев. Но несмотря на проводимые мероприятия, Степанов В.И. продолжает совершать административные правонарушения.

дд.мм.гггг в 16 ч.10 мин. Степанов В.И. находился у <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

дд.мм.гггг в 15 ч.30 мин. Степанов В.И. находился у <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

дд.мм.гггг в 18 ч.15 мин. Степанов В.И. находился у <***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства Степанов В.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. С момента постановки на учет ежемесячно с ним проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Однако, административный ответчик на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

Исходя из поведения Степанова В.И. и его отношение к ранее принятому решению, для улучшения положительного воздействия, контроля, и его исправления, истец считает, что поднадзорному лицу необходимо продлить срок административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца Б.Д.И. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Степанов В.И. с административными исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Можгинского районного суда от 30 сентября 2014 года в отношении Степанова В.И. установлен срок административного надзора на 02 года, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета выезда за пределы <***> и <***> без уведомления ОВД.

Решением Можгинского районного суда УР от 27 мая 2016 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

Степанов В.И. в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

            Степанов В.И. осужден по приговору Можгинского городского суда от 08.06.2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишением свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Степанов В.И. находился в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 04 месяца 7 дней. Срок УДО закончилось дд.мм.гггг.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

     Срок погашения указанной судимости у Степанова В.И. истекает дд.мм.гггг.

Неоднократное совершение Степановым В.И. в течение срока административного надзора административных правонарушений, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора, установленного решением Можгинского районного суда УР от 30 сентября 2014 года в отношении Степанова В.И., на срок три месяца, что не превышает срок, установленный законом для погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░