Решение по делу № 2-1262/2019 от 21.06.2019

***

Мотивированное решение составлено 14 августа 2019 года

№ 2-1262/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Криулиной О. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с исковым заявлением, которым просило взыскать с Криулиной О. А. сумму основного долга в размере 53024 руб. по договору № Z670261291406, проценты за пользование займом в размере 52 857 руб. 31 коп. за период с 20.03.2015 по 18.03.2016, неустойку в размере 39 971 руб. 68 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019, проценты за пользование займом в размере 49 504 руб. 84 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. 16 коп.

В обоснование иска истец указал, что 17.12.2014 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 53 024 руб. со сроком возврата займа до 18.11.2015 под 0,36% в день. 23.01.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности. Сумма займа составила 53 024 руб., сумма процентов 75 045 руб. Общая сумма задолженности составила 128 069 руб. Дата полного погашения займа определена сторонами 18.03.2016. Ответчик частично погасил задолженность в общей сумме 30 936 руб. 24 коп. Сумма задолженности по состоянию на 21.06.2019 составляет 195357 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 53024 руб. по договору № Z670261291406, проценты за пользование займом в размере 52 857 руб. 31 коп. за период с 20.03.2015 по 18.03.2016, неустойка в размере 39 971 руб. 68 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019, проценты за пользование займом в размере 49 504 руб. 84 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.73).

Ответчик Криулина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ответчику Криулиной О.А. заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик Криулина О.А. о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Криулиной О.А. в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Криулиной О.А. в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, 17.12.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком Криулиной О.А. заключен договор потребительского займа № Z670261291406 (л.д.11-15), по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 53 024 руб. с обязательством его возврата и уплаты процентов за пользование в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктами 2,4 договора займа срок действия договора определен с момента передачи денежных средств и до 18.11.2015 (336 дней), процентная ставка составляет 0,36% в день (120,96% за время пользования кредитом), 131,4% годовых.

Согласно п.12 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств но возврату кредитору потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку и размере 20 % годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Неотъемлемой частью заключенного договора займа являются заявление-анкета №311837 от 16.12.2014, правила предоставления потребительских займов ООО «Центр финансовой поддержки» (л.д.16-19,30-36).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 53 024 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №06.07.28.000337 от 17.12.2014 (л.д.29).

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен.

23.01.2015 ответчик обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации (л.д.24).

23.01.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 23.01.2015 к договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z670261291406 от 17.12.2014, по условиям которого истец предоставил заемщику реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности в сумме займа в размере 53024 руб., комиссия за предоставление займа с учетом реструктуризации составляет 75 045 руб., сумма возврата составляет 128069 руб. в срок до 18.03.2016, размер ежемесячного платежа - 3535 руб. (л.д.25).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: справкой о расчете задолженности, произведенной за период с 14.01.2015 по 11.06.2019 (л.д.8-10), не оспорено ответчиком, обязательства по договору ответчик Криулина О.А. выполняет ненадлежащим образом, а именно, допускает просрочки при внесении платежей по договору займа, не вносит платежи либо вносит в размере не в соответствии с условиями договора. Так, во исполнение обязательств ответчиком внесено семь платежей, последний платеж в размере 2 000 руб. внесен ответчиком 13.08.2015, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Сумма задолженности по состоянию на 21.06.2019 составляет 195357 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 53024 руб. по договору № №, проценты за пользование займом в размере 52 857 руб. 31 коп. за период с 20.03.2015 по 18.03.2016, неустойка в размере 39 971 руб. 68 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019, проценты за пользование займом в размере 49 504 руб. 84 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Криулину О.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Криулиной О.А. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора займа незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Криулиной О.А. суду также заявлено не было.

Ответчиком Криулиной О.А. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для столь длительной просрочки погашения займа и процентов за его пользование. При этом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Криулиной О.А. разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению суммы займа и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности в сумме 195357 руб. 83 коп., суд отмечает, что сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям договора и денежным суммам, внесенным ответчиком. Расчет закону не противоречит, мотивирован, математически произведен верно, ответчиком расчет оспорен не был, контррасчет не представлен, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чек - ордеров № 4950 от 20.06.2019, № 4997 от 20.02.2019 (л.д.6,7), истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5107 руб. 16 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» за счет ответчика Криулиной О.А. подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина также в полном объеме, то есть в сумме 5 107 руб. 16 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Криулиной О. А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» с Криулиной О. А. сумму задолженности по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № № от 17.12.2014 в размере 195357 руб. 83 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 53024 руб., проценты за пользование займом в размере 52 857 руб. 31 коп. за период с 20.03.2015 по 18.03.2016, неустойку в размере 39 971 руб. 68 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019, проценты за пользование займом в размере 49504 руб. 84 коп. за период с 20.03.2015 по 11.06.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. 16 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья К.С. Аникина Помощник судьи Н.Г. Дейнеко дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья К.С. Аникина Помощник судьи Н.Г. Дейнеко
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило. Судья К.С. Аникина Помощник судьи Н.Г. Дейнеко