Решение по делу № 2-1406/2023 от 09.03.2023

к делу №2-1406/23

УИД 23RS0044-01-2023-000738-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                                                                        08 июня 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Безугловой Н.А.,

при секретаре                                 Агарковой А.А.,

с участием истца                                Гайдыбина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайдыбина М.А. к Макаровой В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Гайдыбин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой В.В., в котором просит взыскать с последней в его пользу 95 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2021г. между сторонами был заключен договор №АГ-157 об оказании юридических услуг на сумму 25 000 рублей. Согласно указанному договору истец обязался оказать ответчику юридические услуги - составить исковое заявление в суд о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, а ответчик обязалась оплатить оказанную услугу в рассрочку. 29.03.2021г. ответчик произвела оплату в размере 5 000 рублей, а оставшуюся сумму 29.07.2021г. согласно договору не произвела.

26.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №АГ-161 на представление интересов ответчика в суде первой инстанции, стоимость услуг составила 70 000 рублей. Истец принимал участие в каждом судебном заседании до рассмотрения дела по существу. Ответчик подписала акты по договорам №АГ-157 от 29.03.2021г., №Аг-161 от 26.07.2021г., согласно которым претензий по качеству, объему и содержанию оказанных услуг не имеет, однако свои обязательства по оплате услуг не исполнила. Досудебная претензия истца направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Истец Гайдыбин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макарова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2021г. между Гайдыбиным М.А. и Макаровой В.В. был заключен договор №АГ-157 на оказание юридических услуг.

Согласно п.п. 1.2, 4.1 договора на оказание услуг Гайдыбин М.А. обязался оказать юридические услуги, в частности составить исковое заявление в суд о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, а заказчик Макарова В.В. оплатить услуги в размере 25 000 рублей, в день подписания договора 5 000 рублей, 29.07.2021г. -20 000 рублей.

Таким образом, между сторонами были достигнуты все существенные условия, предусмотренные договором об оказании услуг.

Ответчиком произведена предварительная оплата в размере 5000 рублей по договору №АГ-157 от 29.03.2021г. в день подписания договора.

29.07.2021г. ответчиком остаток суммы по договору №АГ-157 от 29.03.2021г. в размере 20 000 рублей не внесен.

26.07.2021г. между сторонами был заключен договор №АГ-161 на оказание ответчику юридических услуг, согласно которому Гайдыбин М.А. обязался оказать юридические услуги, а именно: представлять интересы Макаровой В.В. в суде первой инстанции по исковому заявлению Макаровой В.В. к Домашовой А.И. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (в том числе в случае изменения или уточнения исковых требований) до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п.1.2 договора).

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 договора составляет 75 000 рублей, которые заказчиком оплачиваются наличными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет в день вынесения судебного акта, судом первой инстанции, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

03.08.2022г. Северским районным судом Краснодарского края рассмотрено дело по существу, вынесено решение по иску Макаровой В.В.

05.04.2021г., 03.08.2022г. между сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг по договорам №АГ-157 от 29.03.2021г., №АГ-161 от 26.07.2021г. согласно которым ответчик претензий к истцу по качеству, объему и содержанию оказанных услуг не имеет.

22.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате Макаровой В.В. неоплаченной части стоимости юридических услуг по договорам №АГ-157 от 29.03.2021г., №АГ-161 от 26.07.2021г. у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени денежные средства в размере 95 000 рублей в добровольном порядке не возвращены, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 050 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01.03.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования Гайдыбина М.А. к Макаровой В.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Макаровой В.В. в пользу Гайдыбина М.А. денежные средства в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей, а всего 98 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                    Н.А. Безуглова