Решение по делу № 2-1690/2023 от 03.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием представителя истца Романова В.А., представителя ответчика

Цыбулина И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1690/2023 по иску ООО «Абриколь» к Леонтьеву Виталию Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «Абриколь» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Леонтьеву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просило обязать ответчика передать ООО «Абриколь» в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу имущество: станок для обрезки углов НКR (IV Hart Machinery AB) и станок для сбивки поддонов Kombiflex R-1100 №116-9017 (IV Hart Machinery AB); взыскать с Леонтьева В.В. в пользу ООО «Абриколь» расходы по госпошлине в размере 16060 руб.

Истец ООО «Абриколь» в лице директора Романовой Н.В., ответчик Леонтьев В.В. по вызову в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о вызове в суд.

Представитель истца ООО «Абриколь» - Романов В.А., действующий на основании доверенности от 13.09.2023, предложил представителю ответчика Леонтьева В.В. – Цыбулину И.Н., действующему на основании доверенности 58 АА 2049749 от 12.09.2023, заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. В производстве Первомайского районного суда г.Пензы находится гражданское дело № 2-1690/2023 по исковому заявлению истца к ответчику о понуждении Леонтьева В.В. предать ООО «Абриколь» в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу следующее имущество: станок для обрезки углов HKR (IV Hart Machinery AB) – 1 шт., станок для сбивки поддонов Kombiflex R-1100 №116-9017 (IV Hart Machinery AB) – 1шт. и о взыскании госпошлины в сумме 16060 руб.

2. Истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется передать истцу станок для обрезки углов HKR (IV Hart Machinery AB) – 1 шт. и станок для сбивки поддонов Kombiflex R-1100 №116-9017 (IV Hart Machinery AB) – 1шт. в течение 10-ти дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Истцу известно, что имущество, указанное в настоящем пункте не является новым, является бывшим в употреблении, истцу известно состояние имущества, фотоснимки имущества, произведенные истцом, записаны на DVD-R-диск, который является приложением к настоящему мировому соглашению. Истец никаких претензий относительно указанного имущества, в т.ч. связанных с состоянием имущества, и/или вытекающих из его нахождения у ответчика, к ответчику и/или иным лицам не имеет (условие в порядке ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

3. В случае неисполнения ответчиком обязательств по передаче истцу имущества, указанного в настоящем мировом соглашении, его принудительное исполнение осуществляется путем выдачи судом исполнительного листа.

4. Все судебные расходы истца и ответчика возлагаются на понесшую их сторону. Истцу разъяснено и понятно, что вследствие утверждения судом настоящего мирового соглашения истцу подлежит возврату только 70 % от уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что после утверждения мирового соглашения стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору, по такому же предмету и основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Леонтьева В.В. – Цыбулин И.Н. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известно и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Абриколь» от иска к Леонтьеву Виталию Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, то истцу ООО «Абриколь» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 70% от 16 060 руб., т.е. в размере 11 242 руб.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Абриколь» от иска к Леонтьеву Виталию Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Утвердить по гражданскому делу №2-1690/2023 по иску ООО «Абриколь» к Леонтьеву Виталию Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения мировое соглашение на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу №2-1690/2023 по иску ООО «Абриколь» к Леонтьеву Виталию Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Абриколь» (ИНН 5837043947 ОГРН 1105837001764, адрес 440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 47, кв.39) государственную пошлину в размере 11242 (одиннадцати тысяч двухсот сорока двух) рублей 00 коп., внесённую на основании платежного поручения №33 ПАО Сбербанк Пензенское отделение 8624 от 01.08.2023 на общую сумму 16 060,00 руб. на счет УФК по Тульской области г.Тула 03100643000000018500 Отделение Тула Банка России БИК 017003983 ИНН 7727406020 КПП 770801001 ОКТМО 56701000 Код бюджетной классификации 18210803010011050110.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...