Решение по делу № 1-578/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-578/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-008944-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                     17 ноября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимого Егорова А.О.,

защитника адвоката Гурина А.Е.,

потерпевшего Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Егорова А.О., родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Егоров А.О. совершил преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Егоров А.О., 23.07.2022 года, в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь на участке местности в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта с ранее знакомым ему Бочкарёвым И.С., действуя умышленно с целью открытого хищения имущества Бочкарёва И.С., а именно денежных средств, применил в отношении Бочкарёва И.С. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему удар рукой в область головы, после чего повалил его на землю, и оказывая давление коленом ноги на грудную клетку, обездвижил Бочкарёва И.С., после чего нанес ему еще не менее трех ударов в область головы и туловища, а также рукой стал удерживать Бочкарёва И.С. за шею, имея своей целью подавить волю последнего к сопротивлению, и причинив Бочкарёву И.С. повреждения в виде: ссадины лобной области слева, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтека в области левого глаза, ссадин в области спины, верхних конечностей, нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Находившийся в состоянии опьянения Бочкарёв И.С. не смог оказать сопротивление, и окончательно реализуя вышеуказанный преступный умысел, Егоров А.О. из кармана спортивных штанов, надетых на Бочкарёве И.С., открыто похитил денежные средства в сумме 1 500 руб., завладев которыми с места происшествия скрылся и распорядился похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Бочкарёву И.С. ущерб на сумму 1 500 руб.

Подсудимый Егоров А.О. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и по существу предъявленного ему обвинения дал показания о том, что он знаком с Бочкарёвым И.С., с которым ранее у него был конфликт, 23.07.2022 года у них с Бочкарёвым И.С. снова произошел конфликт, произошла драка, в ходе которой он применял физическую силу в отношении Бочкарёва И.С., данный факт он признает, но денежных средств у Бочкарёва И.С. он не похищал.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме частичного признания вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Бочкарёва И.С., допрошенного в судебном заседании, о том, что 23.07.2022 года Егоров А.О., с которым у него ранее действительно был конфликт, встретил его на улице, и затем в ходе последовавшего конфликта, применил к нему насилие в виде нанесения ударов, повалили его на землю и взял из кармана его спортивных штанов находившееся там денежные средства в сумме 1 500 руб.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, о том, 23.07.2022 года, когда они были вместе Бочкарёвым И.С. и Х. и вышли на улицу, туда прибыл Егоров А.О., который в ходе конфликта и драки с Бочкарёвым И.С. достал из кармана Бочкарёва И.С денежные средства, точную сумму не смог увидеть, но смог распознать купюру номиналом в 500 руб., после этого Егоров А.О встал и ушел.

Показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании, о том, 23.07.2022 года, когда они были вместе Б. и К. и вышли на улицу, туда же прибыл Егоров А.О., далее между Б.. и Егоровым А.О. произошел конфликт и драка, Б. упал на землю, он оттащил Егорова А.О. от Б., после того, как Егоров А.О. ушел, Б.. пришел в себя, начал осматривать свои карманы и обнаружил пропажу 1 500 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2022 года, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно участок местности по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. М. Жукова, д. 63.

Протоколами очных ставок от 12.08.2022 года и от 11.08.2022 года, соответственно между Егоровым А.О. и потерпевшим Б.. и свидетелем К. согласно которых потерпевший Б. и свидетель К. подтвердили данные ими показания о совершении Егоровым А.О. вышеуказанного преступления в отношении Б..

Заключением эксперта № 773/2022 от 12-26.08.2022 года, согласно которому Бочкарёву И.С. причинены повреждения в виде ссадины лобной области слева, ушибленной раны волосистой части головы слева, кровоподтека в области левого глаза, ссадины в области спины, верхних конечностей, нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вещественными доказательствами, осмотренными и признанные таковым по уголовному в ходе предварительного расследования: спортивными штанами Бочкарёва И.С., медицинской картой амбулаторного больного Бочкарёва И.С. и документами о результатах оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное Егоровым А.О. считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Позицию Егорова А.О. и его показания о частичном признании им вины в совершенном преступлении суд оценивает критически как избранный способ защиты, поскольку данные позиция и показания противоречат совокупности последовательных показаний потерпевшего и свидетелей по данном уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд полагает что действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого Егорова А.О. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют об открытом хищение им имущества, а именно денежных средств потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Б.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того что в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивированно, оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый Егоров А.О. по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное Егоровым А.О., отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается частичное признание в судебном заседании подсудимым вины в совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить Егорову А.О. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения, при этом на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Егорова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в установленном законом порядке.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения Егорову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу указанная мера пресечения прекращает свое действие.

Вещественные доказательства: признанные таковым по уголовному спортивные штаны - оставить по принадлежности Бочкарёву И.С.; оригинал медицинской карты амбулаторного больного Бочкарёва И.С. - хранить по месту нахождения медицинского учреждения, в которое она передана органом предварительного расследования; копию вышеуказанной медицинской карты, а также документы о результатах оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись