Решение по делу № 2-1718/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-1718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                      город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием

представителя истца Валиуллиной С.Ш.

представителя ответчика Носкова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску              Валиуллина А.К. к Юркову В.Н. о взыскании денежной суммы

у с т а н о в и л:

Валиуллин А.К. обратился с иском к Юркову В.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами оформлено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. По условиям данного соглашения истец передал ответчику право от своего имени открывать торговые сделки на счете № в размере 5 000 долларов США, сообщив при этом логин и пароль от данного счета. Кроме того, сторонами достигнуто соглашение о том, что максимальный размер капитала, участвующего в торговых операциях, не будет превышать 10 %, то есть 500 долларов США ( пункт 3.1 ), при этом трейдер обязан не допускать снижения денежных средств на счете на сумму превышающую размер капитала, участвующего в сделках (пункт 3.2) и возместить инвестору сумму превышения данного капитала, в случае, если такое происходит за счет личных средств, либо появившейся прибыли от управления другими счетами, в течение срока действия условий данного соглашения, либо сроков действия дополнительного соглашения (долговой расписки (пункт 3.3). Поскольку в результате действий ответчика остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил «минус 0,51 долларов США» истец просит обязать Юркова В.Н. возместить убытки в размере 4 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

Истец и ответчик ходатайствуют о разрешении спора в их отсутствие.    Представитель истца Валиуллина С.Ш. в судебном заседании на иске настаивала, полагая, что письменное соглашение оформлено Валиуллиным А.К. под влиянием обмана.                             Представитель ответчика Носков Д.А. в судебном заседании заявил о несогласии с иском, полагая, что предъявленное истцом требование, не подлежит судебной защите.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиуллиным А.К. (инвестор) и Юрковым В.Н. (трейдер) оформлено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого истец передал ответчику право от своего имени открывать торговые сделки на счете № в размере 5 000 долларов США, при этом Валиуллин А.К. сообщил Юркову В.Н. логин и пароль предоставляемого счета ( пункты 1.1, 1.2 соглашения).              Кроме того, сторонами достигнуто соглашение о том, что максимальный размер капитала, участвующего в торговых операциях, не будет превышать 10 % то есть 500 долларов США (пункт 3.1), при этом трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на сумму превышающую размер капитала, участвующего в сделках (пункт 3.2.) и обязан возместить инвестору сумму превышения капитала, участвующего в сделках, в случае, если такое происходит за счет личных средств, либо появившейся прибыли от управления другими счетами, в течение срока действия условий данного соглашения, либо сроков действия дополнительного соглашения (долговой расписки) ( пункт 3.3).

Разрешая спор, инициированный Валиуллиным А.К., и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что требование истца, основанное на соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит судебной защите.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме N 03-03-04/2/12 от 23 июня 2005 года, все сделки с валютой на рынке FOREX признаются игровой (алеаторной) деятельностью. В письме Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341, определено, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Анализируя условия соглашения, оформленного сторонами в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предметом данного соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на торговом счете, а заключение от имени и в интересах Валиуллина А.К. сделок купли-продажи валюты на рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют.

Данное соглашение регулирует отношения, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса (пункт 1).                  На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.                      Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Выдвинутые в судебном заседании доводы представителя истца о наличии обмана со стороны ответчика, суд оценивает критически.

В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, свидетельствующие о заблуждении Валиуллина А.К. относительно природы оформленного сторонами документа.

До истца была доведена информация о поручении инвестором трейдеру ведение в интересах Валиуллина А.К. торговых операций на рынке FOREX с использованием денежных средств истца, зачисленных на специально открытый счет.

Текст оформленного сторонами соглашения и подписанного Валиуллиным А.К. не содержит формулировок не доступных для понимания и не подтверждает мнение представителя истца о наличии обмана со стороны ответчика, в том числе в форме введения Валиуллина А.К. в заблуждение относительно характера правоотношений.

Доказательств, подтверждающих, что выход на рынок межбанковского обмена валют FOREX истец осуществил под влиянием насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Поскольку предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являлось ведение в интересах истца биржевой игры, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой он отвечать не может в силу их рискованности.

Таким образом, требование истца в силу статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит судебной защите.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска Валиуллина А.К. к Юркову В.Н. о взыскании денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: