Решение по делу № 22-1179/2020 от 29.07.2020

Судья: Коба А.Н. № 22-1179/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 19 августа 2020 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

при секретаре Ложниковой Е.В.

с участием прокурора Чуевой В.В.

адвоката Филатова В.В.

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зоновой Е.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 26 июня 2020 года, в отношении Овчинникова С.В., которым

Овчинников, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрирован по адресу: (адрес); проживает по адресу: (адрес), ранее судим:

- 20 октября 2015 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ- к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- 07 сентября 2016 года Мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ - к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 22.12.2016 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней. Освобожден 31.01.2017 года по отбытию наказания. По дополнительному наказанию снят с учета 19.09.2019 года.

- 15 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.10.2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.10.2015 года и по совокупности приговоров к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Освободился 05.07.2019 года по отбытию срока наказания.

- 10 декабря 2019 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 15.11.2017 года и окончательно Овчинникову С. В. к отбыванию определено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освободился 08.05.2020 года по отбытию срока основного наказания.

На 25.06.2020 года срок не отбытого дополнительного наказания составляет 2 года 10 месяцев 13 дней

осужден по ст. 264.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 19.12.2019 г., и окончательно назначено в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Местом отбытия данного наказания в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ постановлено определить колонию общего режима.

Меру пресечения Овчинникову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить, на содержание под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 26 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день время содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.В., признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенное (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Овчинников С.В., вину в содеянном признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зонова Е.В., просит приговор изменить, на основании ст.70 УК РФ присоединить Овчинникову С.В., не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2019 года, а не от 19.12 2019 года, так как данный приговор в вводной части настоящего приговора не указан. Местом отбытия наказания Овчинникову С.В., определить исправительную колонию строгого режима с учетом наличия рецидива преступлений, в резолютивной части приговора указана исправительная колонию общего режима.

В суде апелляционной инстанции прокурор Чуева В.В., поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Филатов В.В. просил приговор изменить в части правильности даты приговора, в остальном оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Овчинникова С.В., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Действия Овчинникова С.В., судом квалифицированы правильно.

При назначении Овчинникову С.В. наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность виновного, который характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, их состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, оказание ей материальной помощи и её состояние здоровья, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61,63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, а также изменения категории преступления в приговоре мотивированы.

Вместе с тем суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ и частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2019 года, ошибочно указал дату приговора как от 19.12.2019 года, что является технической ошибкой. Также в описательно-мотивировочной части приговора, суд, правильно установив рецидив преступления и необходимость назначения отбывания наказания в колонии строгого режима, в резолютивной части необоснованно назначил местом отбытия колонию общего режима.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Других оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 26 июня 2020 года в отношении Овчинников изменить:

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 10.12.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Местом отбытия данного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева