Решение по делу № 2-3145/2021 от 20.07.2021

        дело №2-3145/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года                     г. Дмитров МО

Судья Дмитровского городского суда Московской области Калюжная А.С., при секретаре Мурашове Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой ФИО7, Коваленко ФИО8 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ года №№,

        У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ №№, недействительным, отменить, в удовлетворении требований Коваленко ФИО9 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Истец – Бнк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание явился.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкая ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Коваленко ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в деле представителя Холявина ФИО13

    В судебном заседании установлено, что заинтересованное лицо Коваленко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не состоит, что подтверждается ответом ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. Мо от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, Коваленко ФИО14, представившая паспорт гражданина РФ №, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, значится проживающей по адресу: <адрес>, в связи с чем, обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства заинтересованного лица – Солнцевский районный суд г. Москвы.

    Возражений от сторон не последовало.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой ФИО15, Коваленко ФИО16 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ №У№, Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                          А.С. Калюжная