Решение по делу № 12-12/2022 (12-236/2021;) от 09.12.2021

Дело № 12-12/2022

12RS0001-01-2021-003098-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Либерти Кар»,

Установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 02 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Либерти Кар» (далее ООО «Либерти Кар») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Либерти Кар» обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с жалобой.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое ООО «Либерти Кар» правонарушение совершено на участке дороги 23 км 900 м автодороги Вятка.

Согласно информации из сети Интернет, которая является общедоступной, участок дороги 23 км 900 м автодороги Вятка расположен на территории Звениговского района Республики Марий Эл.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Звениговский районный суд РМЭ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Либерти Кар» на постановление вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РМЭ № от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Либерти Кар», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, по подведомственности в Звениговский районный суд РМЭ по адресу: Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Ленина, д.54.

Судья Е.Б.Емельянова