Решение по делу № 2-18/2023 (2-468/2022;) от 27.12.2021

2-18/2023 (2-468/2022) (М-1614/2021))

УИД 25RS0013-01-2022-002383-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск                                                                                10 января 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиновой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бектуганова В. В. к Лещенко В. П. о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <Дата> по <Дата> год в размере 9 045 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Бектуганов В.В. в лице представителя по доверенности Бектугановой В.В. обратился в суд с иском к Лещенко В. П. о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <Дата> по <Дата> год в размере 9 045 000 рублей.

Истец Бектуганов В.В. и его представитель по доверенности Бектуганова В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляли.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда представил решение Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу № А40-13596/2022-184-73, которым ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

Стороны извещены о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах,    руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Партизанского городского суда Приморского ФИО7 от <Дата> исковые требования Бектуганова В.В. к Лещенко В.П. о взыскании суммы займа, пени и возмещении судебных расходов удовлетворены частично, с Лещенко В.П. в пользу Бектуганова В.В. взысканы денежные средства в размере 7562480,00 рублей.

Решением Партизанского городского суда Приморского ФИО7 от <Дата> исковые требования Бектуганова В.В. к Лещенко В.П. о взыскании суммы пени по договору займа удовлетворены частично, с Лещенко В.П. в пользу Бектуганова В.В. взыскана пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1890000,00 рублей.

Сумма долга Лещенко В.П. не выплачена.

Бектуганов В.В. в лице представителя по доверенности Бектугановой В.В. обратился в суд с иском к Лещенко В. П. о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с <Дата> по <Дата> год в размере 9 045 000 рублей.

<Дата> Арбитражным судом <адрес> принято к производству заявление Лещенко В.П. о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ заявление Лещенко В.П. о признании его банкротом признано обоснованным, ответчик по настоящему гражданскому делу – Лещенко В.П. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий – ФИО2.

Постановлением №___ Девятого Арбитражного апелляционного суда от <Дата> решение Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бектуганова В.В. – без удовлетворения.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу абз.2 п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

В соответствие с ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом <адрес> при рассмотрении дела №___ установлено, что у должника Лещенко В.П. отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность, в связи с чем, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина Лещенко В.П. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Таким образом, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к Лещенко В.П. только в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве, а исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до <Дата>, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 п.5 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Бектуганова В. В. к Лещенко В. П. о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18 апреля 2013 года по 29 августа 2021 год в размере 9 045 000 рублей, оставить без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Т.С.Даниленко