Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
08 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Каплиной К.А.,
при секретаре Тюриной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюк С. А. к Газизовой Н. Я. о взыскании долга по договору займа, процентов,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Салюк С.А. обратилась с иском к Газизовой Н.Я. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143269 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Газизовой Н.Я. заключен договор займа на сумму 6000000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента сумма долга не возвращена. Сумма процентов за просрочку возврата долга составила 1143269 руб. 69 коп.
Представитель истца ФоМ. М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, настаивала на удовлетворении исковых требований, представила в суд оригинал расписки.
Рстец Салюк РЎ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
Ответчик Газизова Н.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Судом ответчику Газизовой Н.Я. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствие с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚. 408 ГК Р Р¤ доказательствами исполнения ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств могли являться возвращенный должнику долговой документ, либо расписка, которая также могла быть заменена надписью РЅР° возвращаемом долговом документе, однако такие документы ответчиком РЅРµ представлены.
В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик Газизова Н.Я. вправе признать иск. Признание ответчиком Газизовой Н.Я. исковых требований Салюк С.А. о взыскании долга, процентов, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлено, что ответчик Газизова Н.Я. добровольно признала исковые требования, каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Газизовой Н.Я. исковых требований о взыскании долга, процентов, поэтому суд считает необходимым исковые требования Салюк С.А. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
Рсковые требования Салюк РЎ. Рђ. Рє Газизовой Рќ. РЇ. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов,- удовлетворить.
Взыскать с Газизовой Н. Я. в пользу Салюк С. А. задолженность в размере 6000000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1143269 руб. 69 коп., всего 7143269 (семь миллионов сто сорок три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п.п. К.А. Каплина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Судья К.А.Каплина
Решение не вступило в законную силу по состоянию «18» сентября 2020 г.
Судья К.А.Каплина
Пом.судьи: Ю.С. Сошина
Подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-2519/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.
РЈРР” 74RS0004-01-2020-002889-07