Решение по делу № 33-13460/2020 от 26.05.2020

Судья Судакова Н.И. Дело № 33-13460/20

УИД 50RS0033-01-2020-000775-77

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 10 июня 2020 года частную жалобу МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года об отказе в передаче дела № 2-1143/20 по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Орехово-Зуевского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Малинюк Е.А. к МВД России, МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о взыскании убытков, компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства представитель МУ МВД России заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, по месту нахождения МВД России, полагая при этом, что МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в соответствии с ч.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ является ненадлежащим ответчиком.

Определением суда от 11.03.2020 в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В частной жалобе МУ МВД России «Орехово-Зуевское» просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Отказывая в передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд, в обжалуемом определении суд правильно указал, что территориальная подсудность спора определена по месту нахождения одного из ответчиков – МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу МУ МВД России «Орехово-Зуевское» – без удовлетворения.

Судья