Решение от 30.05.2024 по делу № 2-241/2024 от 03.04.2024

Гр.дело №

УИД 68RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   30 мая 2024 года

    Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

с участием истца Бондарова Ю.Н.,

представителя ответчика Лапотникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельных участков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бондаров Ю.Н. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (далее ООО «ЮВАГ») (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельных участков и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды земельных участков <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <адрес> земельный участок № и <данные изъяты>. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>

Указанные земельные участки переданы арендатору по акту приема – передачи, в состоянии пригодном для их использования, согласно договорам аренды.

Общая площадь арендуемых земельных участков составляет <данные изъяты>.

Согласно п.2.4 договоров аренды, срок выплаты арендной платы не позднее 15 декабря каждого финансового года, однако до настоящего времени обязанность по оплате арендной платы за <данные изъяты> год не исполнена в полном объеме. Так, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, возместить подоходный налог в размере <данные изъяты> (п. 2.1 договора), возместить земельный налог в размере <данные изъяты> (п.2.1 договора) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в десятидневный срок. После направления претензии, ответчиком была произведена частичная выплата задолженности, а именно: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п/<данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ п/п №, каких – либо пояснений как письменных так и устных по вопросу оставшейся задолженности ответчиком предоставлено не было. Истец считает, что в настоящий момент, его требование по оплате в полном объеме причитающихся ему денежных средств не исполнено и считает возможным взыскать с ответчика в судебном порядке оставшуюся часть суммы, так и иные суммы денежных обязательств, как по условиям договора, так и в рамках санкций ГПК.

Исходя из положений п.2.1 договора аренды, арендная плата к выдаче арендодателю ежегодно для двух участков составляет: <данные изъяты> тонн зерна, <данные изъяты> кг сахара, <данные изъяты> л подсолнечного масла, уплата или компенсация земельного налога, уплата подоходного налога.

Учитывая положения ст.420 ГК РФ, а так же волю сторон на изменение арендной платы с с/х продукции на выплату в денежном эквиваленте за предыдущие периоды (<данные изъяты>) арендодатель считает возможным получение арендной платы за <данные изъяты> год так же в денежном эквиваленте. Таким образом, учитывая цены на закупку с/х культур по <адрес> на конец <данные изъяты> года, представленные Тамбовским филиалом «Центра Агроаналитики», их диапазон варьируется: на зерно от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб/т, на ячмень фуражный от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб/т, на сахар от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб/т, на подсолнечное масло от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб/л.

В соответствии с указанными показателями цен, с учетом их среднего значения для региона <адрес>, получается денежный эквивалент арендной платы: за <данные изъяты> т зерна: <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> кг сахара: <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> л подсолнечного масла: <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>, подоходный налог к возмещению составит <данные изъяты>, компенсация за земельный налог составит <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по всем договорным обязательствам <данные изъяты>.

В рамках данного истцу права в соответствии со ст.395 ГК РФ, последний считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Основаниями для возникновения морального вреда являются недополученная прибыль в рамках договорных отношений по аренде земельных участков, что в свою очередь приводит к нравственным страданиям истца, истощению его ментального здоровья, и как следствие нервным расстройствам и переживаниям.

Истец так же оставляет за собой право воспользоваться положениями ст.308.3 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения судебного решения, уклонения от его исполнения по разным причинам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты> по договорам аренды земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсацию по подоходному налогу в размере <данные изъяты>, компенсацию по оплате налога за земельные участки в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Бондаров Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в договорах аренды земельных участков установлена арендная плата в натуральном выражении, вместе с тем, у него с ныне покойным директором ГК АСБ ФИО1, в которой входит и ООО «ЮВАГ», была личная устная договоренность о том, что арендная плата выплачивается в денежном эквиваленте, но никаких дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков не заключалось. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы ответчик оплачивал арендную плату путем перечисления денежных средств, при чем часть оплачивалась в соответствии с установленными приказами руководства ООО «ЮВАГ» относительно стоимости продукции, остальное перечислялось дополнительно по личному указанию ФИО1, в связи с чем истец полагает, что имеет право и за <данные изъяты> год получить арендную плату в денежном эквиваленте по среднерыночной цене сельскохозяйственной продукции. Так же пояснил, что отказывается получать арендную плату в натуральном выражении, поскольку сельскохозяйственная продукция является некачественной, и то количество продукции, которое обозначено в договоре аренды, ему не нужно.

Представитель ответчика ООО «Юго – Восточная Агрогруппа» Лапотников Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что действительно истцу оплата по договору аренды земельных участков производилась в денежном эквиваленте в соответствии с расценками, установленными приказами руководителя ООО «ЮВАГ». При этом, договорами аренды предусмотрена выплаты лишь в натуральном выражении. Указал, что согласны возместить за <данные изъяты> год земельный налог, однако, истцом не было представлено соответствующих квитанций об оплате им земельного налога. Иная задолженность перед истцом у организации отсутствует.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 15); земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом (часть 2 статьи 22).

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с положениями статей 606 и 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Пунктом 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что истцу Бондарову Ю.Н принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между Бондаровым Ю.Н. и ООО «Юго – Восточная агрогруппа» в лице генерального директора Максимовой Е.В. были заключены договоры аренды вышеуказанных земельных участков сроком на <данные изъяты> лет (л.д.№).

Пунктом 2 договоров предусмотрена арендная плата и порядок расчетов. Так арендная плата в выдаче арендодателю в год составляет: <данные изъяты> тонна зерна, <данные изъяты> килограммов сахара, <данные изъяты> литров подсолнечного масла, уплата или компенсация земельного налога, уплата подоходного налога. Срок выплаты арендной платы не позднее 15 декабря каждого финансового года.

Согласно пункту 4 договоров, срок действия договора 5 лет с момента его государственной регистрации. Договор автоматически продляется на тот же срок, в случае если ни одна из сторон не позднее, чем за три месяца до его окончания в письменной форме не заявит о его расторжении.

Пунктом 6.1 договором предусмотрено, что изменение условий договора и его прекращение до истечения срока допускается по письменному соглашению сторон.

Пунктом 6.3 договором оговорено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами или уполномоченными на то представителями сторон.

Вышеуказанные договоры аренды в установленном порядке были зарегистрированы в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе выплаты арендной платы в связи с передачей в аренду земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка №.

Из буквального толкования условий данных договоров аренды следует, что единственным способом уплаты арендной платы сторонами выбрана оплата в натуральном виде, со сроком её выплаты до 15 декабря каждого финансового года.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащим исполнение обязательства - исполнение с соблюдением условий и требований к предмету, субъектам, сроку, месту, способу исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору являются наличие арендных отношений между сторонами, размер арендной платы, сроки и порядок внесения арендных платежей, наличие факта нарушения обязательства по уплате арендной платы.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора. В требовании указано, что ввиду положений ст.420 ГК РФ, а так же с учетом воли сторон на изменение арендной платы с с/х продукции на выплату в денежном эквиваленте за предыдущие годы (<данные изъяты>), арендодатель считает возможным получение арендной платы за <данные изъяты> год в денежном эквиваленте. Предложено выплатить арендную плату с учетом среднего показателя цен для <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, подоходный налог к возмещению <данные изъяты> рублей, компенсация за земельный налог <данные изъяты> рублей, общая сумма <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> год в десятидневный срок (л.д.№).

В ответе на требование истцу ответчик сообщил ему, что на протяжении всего срока аренды арендная плата по договорам выплачивалась в денежном выражении исходя из имеющихся в ООО «Юго – Восточная агрогруппа» расценок. В соответствии с данными расценками денежный эквивалент составляет <данные изъяты>. Какие – либо иные расценки при выплате арендной платы не применялись. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства по имеющимся реквизитам, которые были возвращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием лицевого счета получателя. Иных реквизитов не представлено. За получением арендной платы в натуральном выражении истец не обращался. Без обращения за получением натуральной выплаты, либо без сообщения действующих реквизитов для перечисления денежной компенсации ООО «Юго – Восточная агрогруппа» не имеет возможности выплатить арендную плату. Какие – либо проценты за период просрочки не начисляются и оплате не подлежат. Уплата подоходного налога в соответствии с требованиями Налогового кодекса осуществляется непосредственно в налоговый орган после выплаты арендной платы. На счет арендодателя данные суммы выплате не подлежат. Обязанность по уплате земельного налога в силу закона возложена на собственника земельного участка. Следуя договорным обязательствам, ответчик готов компенсировать данную сумму при предоставлении копии квитанции о фактической оплате земельного налога за <данные изъяты> год, а так же реквизитов для перечисления. Указали, что в случае не предоставления реквизитов в десятидневный срок денежные средства будут внесены на депозит нотариуса с отнесением на счет истца соответствующих расходов.

Однако, из пояснений, данных сторонами в ходе рассмотрения дела, следует, что дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков между Бондаровым Ю.Н. и ООО «Юго – Восточная агрогруппа», которыми бы был урегулирован вопрос о переводе арендной платы с натурального выражения в денежный эквивалент, не заключалось.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ответчик не отказывал истцу в выплате арендной платы на условиях и в размере, установленных договорами аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, и неполучение арендной платы было вызвано действиями самого истца, выразившихся в не обращении за получением натуральной выплаты. Перечисление денежных средств в счет арендной платы по договорам аренды земельных участков за <данные изъяты> годы, по устной договоренности истца с уполномоченным лицом ООО «Юго – Восточная агрогруппа», не свидетельствует о заключении дополнительного соглашения, которым изменена арендная плата по договорам аренды земельных участков с натурального выражения на денежный эквивалент.

Поскольку арендная плата по договору аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой натуральную оплату и не имеет денежного выражения, ее выплата должна производиться в том виде и размере, которые установлены договором между сторонами, то есть путем выдачи сельскохозяйственной продукции и предоставления услуг.

Ответчиком предоставлены достаточные данные, позволяющие сделать вывод о том, что истцу какие-либо препятствия для реализации своего права на получение арендной платы не создавались, вместе с тем воспользоваться своим правом на получение арендной платы в натуральном выражении за <данные изъяты> год истец отказался, что не может свидетельствовать о недобросовестности поведения ответчика и нарушении с его стороны сроков выплаты арендной платы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно которому если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право истца на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было.

Ответчиком доказано отсутствие вины в нарушении обязательств по выплате истцу арендной платы за <данные изъяты> год, вытекающих из договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что он не обращался за получением арендной платы в натуральном выражении в связи с неудовлетворительным качеством сельскохозяйственной продукции – зерна, отклоняется судом, поскольку опровергается декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ. Каких – либо документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве зерна, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности в размере <данные изъяты> по договорам аренды земельных участков в связи с неисполнением обязательств по договорам аренды за <данные изъяты> год, не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика, в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, является производным от результата рассмотрения основного требования о взыскании части задолженности в размере <данные изъяты>, а поскольку это требование удовлетворению не подлежит, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оснований не имеется.

Следует также учитывать, что между истцом и ответчиком не сложились обязательства денежного характера. В этой связи применение ст.395 ГК РФ и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в силу закона не возможно.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку материалами дела, а так же представленными истцом в судебном заседании документами, доказательств нарушения неимущественных прав истца не установлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации по подоходному налогу в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.226 НК РФ ООО «ЮВАГ» является налоговым агентом, который при выплате арендной платы должен удержать и уплатить в бюджет НДФЛ.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что подоходный налог уплачивается налоговым агентом в бюджет, и не может быть перечислен физическому лицу. Вместе с тем, договорами аренды земельных участков (пункт 2.1) предусмотрена уплата подоходного налога, условие о компенсации уплаты подоходного налога договорами не предусмотрена, в связи с чем требование истца о компенсации подоходного налога в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Кроме того, договорами аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1) предусмотрена компенсация или уплата земельного налога.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, также он обязан уплачивать соответствующие налоги и сборы.

Согласно статье 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (налогоплательщиками) признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации или физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе на праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В судебном заседании истцом суду представлена квитанция об уплате им ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, исходя из сведений, содержащихся в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором за земельный участок с кадастровым номером № начислено <данные изъяты>., а за земельный участок с кадастровым номером № – <данные изъяты>., в связи с чем требование истца о компенсации по оплате земельного налога в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Учитывая частичное удовлетворение требований Бондарова Ю.Н., исходя из принципа пропорциональности распределения судебных издержек, закрепленного главой 7 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░.░. №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░.░. №) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░.░. №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░.░. №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.