Решение по делу № 1-60/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С.,

при секретаре Прудниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А.,

подсудимых Маркова Ю.А., Бродникова А.Д.,

защитников адвоката Штангауэр Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Бродникова Анатолия Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Марков Ю.А. и Бродников А.Д. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление Марковым Ю.А. и Бродниковым А.Д. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бродников А.Д. и Марков Ю.А. по предложению Маркова Ю.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на произвольно выбранном лесном участке в районе с.Потапово Енисейского района Красноярского края с целью дальнейшей реализации древесины и получения материальной выгоды.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бродников А.Д. и Марков А.Ю., взяв с собой бензопилу «Husqwarna 365 SP» (Хускварна 365 СП), принадлежащую ФИО7, на автомобиле «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением Бродникова А.Д., прибыли на произвольно выбранный участок леса, расположенный в квартале 157 выделах 25, 27 и 32 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» на территории Енисейского района Красноярского края в 2 км в северо-западном направлении от с.Потапово Енисейского района Красноярского края, в географических координатах: 58,44054 градусов северной широты 92,35667 градусов восточной долготы для выдела 32, а также: 58,44056 градусов северной широты и 92,35740 градусов восточной долготы для выделов 25 и 27, в котором выделы 25 и 27 относятся к эксплуатационным лесам, а выдел 32 относится к защитным лесам, поскольку выполняет функции защиты природных объектов и отнесен к запретным полосам лесов, расположенных вдоль водных объектов, поскольку расположен на расстоянии менее 300 метров от р.Зырянка, где, действуя согласно распределенных ролей, в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, или на основании договоров аренды лесных участков, не имея таких документов, действуя из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду, а также желая наступления указанных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Марков Ю.А. при помощи бензопилы «Husqwarna 365 SP» (Хускварна 365 СП) незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, и раскряжевал на сортимент 22 дерева породы «сосна» общим объемом 21,84 м3, при этом в выделах 25 и 27 было незаконно заготовлено 17 деревьев породы «сосна» объемом 18,02 м3, а в выделе 32 было незаконно заготовлено 5 деревьев породы «сосна» объемом 3,82 м3, а Бродников А.Д. с помощью автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак Х196РВ116, с установленной на нем гидроманипуляторной установкой, стрелевал незаконно срубленную древесину и погрузил ее в автомобиль с целью последующей вывозки и реализации.

В результате незаконных действий Бродникова А.Д. и Маркова Ю.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 127 668 рублей из расчета стоимости 1 куб.м деревьев породы «Сосна» 37,98 рублей на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с учетом расчета по 2 разряду такс, с применением коэффициента 2,62 на основании постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 года, а также с применением кратности 50 и дополнительной кратности 2 для деревьев, срубленных в выделе 32, с учетом отнесения к категории защитных лесов, расположенных в запретных полосах лесов, вдоль водных объектов, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Марков Ю.А. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.109-112, 118-121).

В ходе предварительного следствия Марков Ю.А., признавая себя виновным, пояснял, что ранее проходил курсы по раскряжевке древесины, о чем получал удостоверение, кроме того, ему известны основные правила заготовки древесины, согласно которым для осуществления лесозаготовительной деятельности необходимо получение разрешительных документов, рубка при отсутствии указанных документов влечет привлечение к уголовной ответственности. Примерно в августе - сентябре 2020 года, находясь в п.Геофизиков (с. Верхнепашино) Енисейского района Красноярского края, подсудимый познакомился с Бродниковым, который рассказал ему, что имеет в собственности Камаз с гидроманипуляторной установкой. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в связи с отсутствием денежных средств Марков Ю.А. решил незаконно заготовить древесину, которую реализовать в тупике в г.Лесосибирск Красноярского края, тем самым заработать денежные средств. Поскольку подсудимый является жителем с.Потапово Енисейского района Красноярского края, ему известны места, где возможно заготовить качественный лес. Подсудимый решил позвонить Бродникову, предложив последнему незаконно заготовить лес. В ходе разговора в телефонном режиме они договорились о том, что Бродников на Камазе переедет на пароме в 19 часов 00 минут на правый берег реки Енисей, заберет Маркова из дома, который возьмет с собой принадлежащую ему бензопилу, после чего они проедут в лес, где Марков будет валить и раскряжевывать лес, а Бродников грузить лес в автомобиль, следовать в лес решили в темное время суток, чтобы их никто не увидел. В этот же день около 19 часов 40 минут Маркова из дома на Камазе забрал Бродников, при этом с собой Марков взял принадлежащую ему бензопилу «Хускварна». После этого они вдвоем проехали в лесной массив, двигаясь от с.Потапово в сторону с.Епишино Енисейского района Красноярского края по дороге, где, проехав около 2 км, свернули направо и, проехав расстояние около 1 километра по лесной дороге, свернули налево, где остановились, прибыв в указанное место около 20 часов 00 минут. Находясь в указанном лесном массиве, Марков заготовил около 22 деревьев породы «сосна», которые сразу же раскряжевывал, а Бродников с помощью гидроманипуляторной установки осуществлял их погрузку. После этого они решили закончить лесозаготовительные работы, а на следующее утро Марков должен был приехать к Бродникову с целью совместной поездки в тупик г.Лесосибирска для сдачи древесины. В частности, они договорились, что на выезде с лесной дороги на дорогу с направлением с.Епишино - с.Потапово Бродников поедет на паром, а Марков пешком пойдет домой, в связи с чем последний решил не брать из леса с собой бензопилу, а спрятать ее в указанном месте. В дальнейшем 06 ноября 2020 года около 01 часа 00 минут на выезде с лесной дороги Марков и Бродников были остановлены сотрудниками полиции, которым в ходе беседы сообщили обстоятельства совершенной рубки. В последующем Марков и Бродников написали явки с повинной, кроме того, был в полном объеме возмещен ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Допрошенный судом в качестве подсудимого Бродников А.Д. в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что в настоящее время совместно с Марковым Ю.А. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.141-144, 149-153).

В ходе предварительного следствия Бродников А.Д., признавая себя виновным, пояснял, что приблизительно в августе - сентябре 2020 года в с.Верхнепашино Енисейского района Красноярского края познакомился с Марковым Юрием. В ходе общения подсудимый говорил Маркову, что у него в собственности имеется автомобиль Камаз с гидроманипуляторной установкой, на котором он осуществляет погрузку и перевозку леса. Марков в свою очередь рассказывал, что работал в лесу на заготовке древесины вальщиком леса. Кроме того, Бродникову А.Д. известно, что для осуществления лесозаготовительной деятельности требуются разрешительные документы. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Бродникову позвонил Марков и предложил совместно с ним незаконно заготовить древесину, которую погрузить на автомобиль Бродникова и в дальнейшем сдать на один из тупиков в г.Лесосибирске Красноярского края, а вырученные денежные средства поделить. В ходе беседы с Марковым подсудимый понял, что у последнего не имеется разрешительных документов на заготовку леса и что он уже подобрал участок лесного массива, на котором можно осуществить незаконную рубку. На поступившее предложение Бродников согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. В телефонном режиме они договорились, что Бродников на Камазе в 19 часов 00 минут переедет на правый берег реки Енисей, где заберет Маркова из дома, который с собой возьмет бензопилу, после чего они вместе проедут в лес, где Марков свалит деревья, а Бродников их погрузит в автомобиль. В этот же день, около 19 часов 40 минут Бродников на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак Х196РВ116, подъехал к дому Маркова, после чего последний с бензопилой сел в кабину автомобиля и они поехали в лес. Дорогу показывал Марков, от с.Потапово Енисейского района Красноярского края они проехали в сторону с.Епишино, где проехав около 2 км., свернули направо на лесную дорогу, по которой проехали около 1 километра и свернули налево, а затем направо, и остановились, в указанное место прибыли около 20 часов 00 минут. Далее, находясь в указанном лесном массиве, Марков, используя бензопилу, стал валить деревья породы «сосна», отделяя путем спиливания стволы деревьев от корня. Свалив деревья, Марков бензопилой отделял от них ветки и сучки, а также распиливал их на сортимент по 6 метров – 6 метров 10 сантиметров каждое. После этого Бродников осуществил погрузку сортимента древесины, используя манипуляторную установку, загрузив в конечном итоге около 19 м3 древесины. Загрузив заготовленную древесину, Бродников и Марков начали выезжать из лесного массива, однако ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на выезде из лесной дороги они были остановлены сотрудниками полиции, которым в ходе беседы сообщили обстоятельства совершенной рубки. В последующем Бродников добровольно написал явку с повинной, кроме того, был в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации Жерносека Д.Ю. (л.д.51-52), свидетелей ФИО1 (л.д.62-65), ФИО2 (л.д.58-61), ФИО3 (л.д.55-57), данными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации Жерносек Д.Ю. дал показания о том, что является главным специалистом-государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в связи с чем уполномочен представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах при решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений. От сотрудников полиции и лесничества Жерносеку Д.Ю. стало известно, что в ночь с 05 ноября на ДД.ММ.ГГГГ Марков Ю.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Бродниковым А.Д., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 157 выделах 25,27,32 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах 58.44054 градусов северной широты и 092.35667 градусов восточной долготы, на территории Енисейского района Красноярского края незаконно срубили деревья породы «сосна» в количестве 22 штук, общим объемом 21,84 м3. В результате незаконной рубки деревьев, совершенной Марковым Ю.А. и Бродниковым А.Д., лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 127 668 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность инженера ОиЗЛ КГБУ «Енисейское лесничество». В его должностные обязанности входит расчет ущерба, составление актов лесопатологического обследования. В начале ноября 2020 года в КГБУ «Енисейское лесничество» от сотрудника КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО4 свидетелю была предоставлена перечетная ведомость незаконно заготовленных деревьев породы «сосна» в количестве 22 штук, общим объемом 21,84 м3. Место незаконной рубки располагалось в трех выделах квартала 157 Епишинского участкового лесничества, из которых выделы 25,27 относятся к категории эксплуатационных лесов, а выдел 32 к запретным полосам лесов, расположенным вдоль водных объектов, поскольку находится на расстоянии менее 300 метров от р.Зырянка. Предоставленная перечетная ведомость была разбита на выделы, в которых отражено количество пней незаконно заготовленных деревьев. При этом квартал 157 выделы 25,27 Епишинского участкового лесничества, на котором обнаружены 17 пней от спиленных деревьев породы «Сосна», расположен в географических координатах 58,44056 градусов северной широты 92,35740 градусов восточной долготы, а квартал 157 выдел 32 Епишинского участкового лесничества, на котором обнаружено 5 пней от спиленных деревьев породы «Сосна», расположен в географических координатах 58,44054 градусов северной широты 92,35667 градусов восточной долготы. При проведении расчетов было установлено, что причинен материальный ущерб на общую сумму 127668 рублей.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что является мастером леса КГБУ «Енисейское лесничество». В его должностные обязанности входит отвод лесосеки, составление планов лесосеки, расчет ущерба, составление актов лесопатологического обследования. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с сотрудниками МО МВД России «Енисейский» участвовал в качестве специалиста в осмотре места происшествия, а именно места незаконной рубки деревьев в Епишинском участковом лесничества КГБУ «Енисейское лесничество». Осмотр производился в связи с обнаружением незаконной рубки в квартале 157 выделах 25,27 и 32 Епишинского участкового лесничества. В ходе осмотра было определено, что место рубки расположено в квартале 157 выделах 25,27,32 Епишинского участкового лесничества, на основании решения Исполнительного комитета №193 от 1 августа 1990 года выделы 25 и 27 относятся к категории эксплуатационных лесов, и расположены на расстоянии 2 километров 710 метров от р.Енисей, а выдел 32 расположен в защитных полосах лесов, расположенных вдоль водных объектов, а именно на расстоянии 290 метров от р.Зырянка. В ходе осмотра места происшествия произведена разбивка на выдела и произведен осмотр, в ходе которого установлено, что квартал 157 выделы 25,27 Епишинского участкового лесничества располагаются в географических координатах 58, 44056 градусов северной широты 92,35740 градусов восточной долготы, на указанном участке обнаружено 17 пней от спиленных деревьев породы «Сосна», которые внесены в перечетную ведомость. В сою очередь квартал 157 выдел 32 Епишинского участкового лесничества расположен в географических координатах 58,44054 градуса северной широты и 92,35667 градусов восточной долготы, на указанном участке обнаружено 5 пней от спиленных деревьев породы «Сосна», которые также внесены в перечетную ведомость. В общей сложности в перечетную ведомость внесено 22 пня. По цвету спилов, коре пней, порубочным остаткам, обнаруженных на местах незаконной рубки, свидетель может пояснить, что деревья были спилены накануне осмотра.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 дал показания о том, что является начальником отделения полиции МО МВД РФ «Енисейский» с дислокацией в п.Подтесово. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ свидетелю поступила оперативная информация, о том, что в районе с.Потапово неустановленные лица совершили незаконную рубку деревьев в лесном массиве, расположенном в 800 метрах в восточном направлении от автодороги с.Подтесово-п.Высокогорский, в связи с чем ФИО3 совместно с помощником участкового Мингазовым на служебном автомобиле выехал на автодорогу, откуда предположительно должен был выезжать «Камаз» с лесом. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ из указанного лесного массива выехал автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак Х196РВ116, загруженный лесом. Свидетель и Мингазов остановили указанный автомобиль с целью проверки документов. В кабине «Камаза» сидели двое ранее незнакомых Шистеперову мужчин, водитель представился Бродниковым Анатолием и предоставил документы на автомобиль «Камаз», после чего Шистеперов попросил предоставить документы на перевозимый лес, однако документы предоставлены не были. Кроме того, в ходе общения мужчины признались о том, что незаконно заготовили древесину в районе р.Зырянка, бензопилу оставили на месте совершения рубки. После этого свидетель составил рапорт об обнаружении признаков преступления и сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский».

Вина подсудимых подтверждается также:

- рапортом начальника отделения полиции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, согласно которому обнаружен факт совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 157 выделах 25,27,32 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», совершенной Марковым Ю.А. и Бродниковым А.Д. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в квартале 157 выделах 25,27,32 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в ходе осмотра установлено отсутствие границ лесосеки, а также установлено количество, породный состав, размеры пней срубленных деревьев на площади всей лесосеки, расстояние от места осмотра до с.Потапово Енисейского района составило 2 км, расстояние до р.Зырянка составило 290 м (л.д.7-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бензопилы «Хускварна» и металлического лома, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по <адрес> осмотрен и изъят грузовой автомобиль «КАМАЗ» с гидроманипуляторной установкой, принадлежащий Бродникову А.Д., загруженный сортиментом деловой древесины породы «сосна» в количестве 58 штук (л.д.30-33);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № а также перечетной ведомостью деревьев по пням, согласно которым установлено, что в квартале 157 выделах 25,27,32 Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», обнаружена незаконная рубка 22 деревьев породы «сосна» общим объемом 21,84 м3. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду, составила 127668 рублей (л.д.36-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО5 изъяты автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак Х196РВ116, а также сортимент древесины породы «сосна» в количестве 58 штук (л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе выемки древесины и автомобиля «Камаз», государственный регистрационный знак Х196РВ116 (л.д.70-89);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изъятой древесины объемом 21,61 м3 составляет 73474 рубля (л.д.101-102);

- протоколом явки с повинной Маркова Ю.А. от 06.11.2020 года, согласно которому последний добровольно сообщил о совершении преступления, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в квартале 157 выделах 25,27,32 Епишинского участкового лесничества (л.д.105);

- протоколом явки с повинной Бродникова А.Д. от 06.11.2020 года, согласно которому последний добровольно сообщил о совершении преступления, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в квартале 157 выделах 25,27,32 Епишинского участкового лесничества, для личных нужд (л.д.137);

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимых Маркова Ю.А. и Бродникова А.Д. полностью установленной и доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимых в совершенном ими преступлении.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшей организации и свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимых, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимых к совершенному преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и меры наказания подсудимому Маркову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Маркова Ю.А., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет онкологическое и кардиологическое заболевания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бродникову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Бродникова А.Д., который имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны жителей с.Верхнепашино Енисейского района Красноярского края характеризуется положительно, проживает в фактических брачных отношениях совместно с ФИО6., которая имеет хроническое кардиологическое заболевание и их совместным малолетним ребенком, имеет заболевание «вирусный гепатит», участвует в содержании совершеннолетней дочери Бродниковой А.А., 1996 года рождения, которой в настоящее время оформляется инвалидность в связи с перенесенной ЗЧМТ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Маркова Ю.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, носивших полный и правдивый характер, и добровольном участии в осмотре места происшествия, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, а также его состояние здоровья, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бродникова А.Д. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, носивших полный и правдивый характер, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы ФИО6 участие в содержании совершеннолетней дочери ФИО7 и ее состояние здоровья, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимых Маркова Ю.А. и Бродникова А.Д. обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых Маркова Ю.А. и Бродникова А.Д. положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного Маркова Ю.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, полагает возможным исправление осужденного Бродникова А.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 9000 рублей и расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 11745 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 450 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимых Маркова А.Ю. и Бродникова А.Д.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Маркова Юрия Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Маркова Ю.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Признать виновным Бродникова Анатолия Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Бродникова А.Д. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 9000 рублей и расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 11745 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 450 рублей возместить за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденных Маркова Ю.А. и Бродникова А.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс