Решение по делу № 2-769/2020 от 16.07.2019

47RS0004-01-2019-006321-70

Дело № 2-769/2020 г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ляховой Н.А.,

с участием представителя истца Голубева И.В. по доверенности от 7 августа 2017 года Шепеля С.В., представляющего также интересы ТСН «Арли» по доверенности от 14 декабря 2018 года,

ответчиков Сынчикова И.В., Избаша В.В., Волкова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от иска по гражданскому делу по искуГолубева Игоря Владимировича к Волкову Александру Борисовичу, Дабижа Иону, Жариковой Анастасии Станиславовны, Избашу Виталию Владимировичу, Сынчикову Игрою Викторовичу об обязании устранить нарушения прав владения, приведении земельных участков в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

Голубев И.В., являясь собственником земельного участка площадью 88561 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кад№, ссылаясь на то, что данный земельный участок представляет собой территорию общего пользования ТСН «Арли» и передан последнему в аренду, указывая на те обстоятельства, что ответчики, являясь собственниками земельных участков в ТСН захватили часть территории общего пользования, установив ограждения и разместив на захваченной территории свое имущество, обратился в суд с иском об обязании каждого из ответчиков убрать с территории земель общего пользования принадлежащее им имущество, восстановить части земельных участков в состояние, имевшее место достроительство на них заборов (выполнить планировку захваченных частей, восстановить плодородный слой, высадить многолетние травы).

В судебном заседании представитель истца Голубев И.В. отказался от иска, предъявленного к Дабиже И., Жариковойи.С., сынчикову И.В.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу.

Суд, исследовав дело, приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца понятны, полномочия представителя на отказ от иска отражены в доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Голубева Игоря Владимировича к Дабижа Иону, Жариковой Анастасии Станиславовне, Сынчикову Игрою Викторовичу об обязании устранить нарушения прав владения, приведении земельных участков в первоначальное состояниепрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Голубеву Игорю Владимировичу из бюджета государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по квитанциям от 24 мая 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья