Решение по делу № 2-155/2022 от 30.03.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000235-60

Дело № 2-155/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупахиной Н.А. к Елисову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Чупахина Н.А. обратилась в суд с иском к Елисову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 226 528 руб. 44 коп., судебных расходов в размере 35 134 руб. 40 коп., государственной пошлины в размере 5 465 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки Opel Vectra, а также автомобиля Ford Tranzit под управлением Елисова В.Ю., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Елисов В.Ю. Выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в размере 155 471 руб. 56 коп. оказалось недостаточно для полного покрытия убытков. Истцом для определения размера убытков проведена независимая экспертиза в ООО «Департамент профессиональной оценки», согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 315 000 руб. Стоимость услуг по эвакуации транспортного средства составляет 67 000 рублей. Истец оценивает убытки в 226 528 руб. 44 коп. (315 000 + 67 000 – 155,471,56).

Для целей обращения в суд истец понес судебные издержки на оплату услуг оценщика в размере 16 000 руб., изготовление нотариальной доверенности в размере 3 500 руб., почтовые расходы 634 руб. 40 коп., расходы на юридические услуги 15 000 руб.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также положения ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит указанные денежные суммы с ответчика.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Елисов В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, поскольку по адресу: ... он более не проживает, по телефону сообщил суду, что живет в другом городе (л.д. 59). Из представленных 7 апреля 2022 г. МП ОМВД России по Беломорскому району сведений, Елисов В.Ю. с 26 января 2022 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Третье лицо САО «ВСК» своего представителя в суд не направил, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление подано Чупахиной Н.А. в суд посредством почтовой связи 22 марта 2022 г. (л.д. 7).

Согласно сведениям, представленным МП ОМВД России по Беломорскому району сведений, Елисов В.Ю. с 26 января 2022 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... (л.д.56).Из материалов дела усматривается, что истец осуществляет почтовую переписку с ответчиком по адресу в г. Петрозаводске (л.д. 23).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации»).

По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик зарегистрирован с 26 января 2022 г. в г. Петрозаводске, то есть на территории, которая к юрисдикции Беломорского районного суда Республики Карелия не относится, суд на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передает дело для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Чупахиной Н.А. к Елисову В.Ю, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         М.В. Захарова