Решение по делу № 1-1066/2024 от 29.03.2024

    К делу № 1-1066/2024

УИД 23RS0041-01-2024-005914-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         05 июня 2024 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                     Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания            Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя            Волковой Д.Я.,

подсудимого                        Барсегян Ю.В.,

защитника подсудимого адвоката            Тарасовой В.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Барсегян Юрия Владиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Барсегян Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 10 минут, у Барсегян Ю.В., находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Реализуя свой единый преступный умысел, Барсегян Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 20 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя мобильный телефон марки «Iphone 13», принадлежащий Маркуляк А.А., путем смены пароля по СМС коду, осуществил вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 13 минут, совершил транзакцию в сумме <данные изъяты>, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Маркуляк А.А. на принадлежащий Барсегян Ю.В. банковский счет «Озон Банк» №, в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Барсегян Ю.В., совершил транзакцию в сумме <данные изъяты> с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Маркуляк А.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя ФИО2, однако находящуюся в пользовании Барсегян Ю.В.

Своими действиям Барсегян Ю.В. тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Маркуляк А.А., причинив Маркуляк А.А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Барсегян Ю.В. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого Барсегян Ю.В., согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, он гулял, из-за чего находился на <адрес> в <адрес>, гулял один, алкогольные напитки не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице, рядом с клубом «AmsterdamBar» по адресу: <адрес>, не позднее 03 часов 40 минут, он познакомился с мужчиной, который представился ему Артуром, который находился на улице один, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и так как у Барсегян Ю.В. были финансовые трудности, то он решил что-нибудь похитить у Артура, для этого завязал с ним диалог и представился охранником клуба «AmsterdamBar», предложив помочь ему вызвать такси и добраться домой, в ответ Артур согласился, и назвал ему адрес: <адрес>. Выйдя ближе к проезжей части у клуба «AmsterdamBar» по вышеуказанному адресу, помахав рукой, он остановил такси, остановился автомобиль марки «Приора» белого цвета в кузове седан, государственного регистрационного знака – он не запомнил, за рулем сидел мужчина кавказской внешности, на вид 45-50 лет, Барсегян Ю.В. поинтересовался у него, сможет ли он отвезти человека домой и назвал адрес: <адрес>, в ответ мужчина согласился, тогда, около 04 часов 00 минут, Барсегян Ю.В. и Артур разместились на заднем сиденье автомобиля и проследовали по адресу: <адрес>, с водителем во время поездки не разговаривали, Барсегян Ю.В. иногда просил его остановить автомобиль, так как Артуру было плохо и его вырвало в автомобиле. Далее, не позднее 04 часов 10 минут, водитель остановил автомобиль недалеко от дома Артура, точного адреса назвать не может, так как не обращал на него внимания, на дороге была большая лужа, из-за чего водитель отказывался ехать дальше и попросил оплатить поездку, так как Артур был в очень сильном алкогольном опьянении, то передал Барсегян Ю.В. принадлежащий ему мобильный телефон, марки которого он не запомнил, попросив перевести денежные средства водителю, для оплаты поездки, Артур передал Барсегян Ю.В. мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета, марки которого Барсегян Ю.В. не запомнил, разблокировав телефон, при этом введя пароль от мобильного телефона, который ему продиктовал Артур, он попытался войти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», однако Артур не мог вспомнить код-пароля от приложения, тогда Барсегян Ю.В. вошел в приложение ПАО «Сбербанк» с помощью смены пароля по СМС коду, затем не позднее 04 часов 10 минут, он перевел водителю денежные средства в сумме <данные изъяты>, сумма поездки была такой, потому что, Артура вырвало в салоне автомобиля, водитель высказывал недовольство и сообщал что ему необходимо оплатить химчистку салона автомобиля, назвав цену поездки – <данные изъяты>, при этом Артур не возражал и был согласен. Оплатив поездку и выйдя из машины, он взял Артура под руку и направился вместе с ним в сторону его дома, они шли не долго, дом был рядом, все это время мобильный телефон Артура находился при Барсегян Ю.В., Артур задал ему вопрос, по поводу принадлежащего ему мобильного телефона, однако Барсегян Ю.В. сообщил, что он скорее всего забыл телефон в клубе, ответил именно так, потому что ему необходимо было иметь доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк», для перевода денежных средств, указанный телефон похищать не собирался, так как не видел в этом смысла, знал, что мобильные телефоны марки «Iphone» можно легко найти, либо заблокировать дистанционно. Подойдя к дому по адресу: <адрес>, Артур направился домой, Барсегян Ю.В. в свою очередь остался на улице, принадлежащий Артуру мобильный телефон – остался у него, после этого не позднее 04 часов 20 минут, он вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и осуществил транзакцию в сумме <данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту «Озон Банк», номера карты он не помнит, так как она редко ним используется и находится где-то дома, в основном использует указанную банковскую карту в мобильном приложении. После этого, около 04 часов 30 минут, Барсегян Ю.В. вышел к проезжей части, поймал такси и направился по адресу: <адрес>, туда он направился, так как знал, что там имеется помещение круглосуточного магазина «Магнит» в котором находятся банкоматы. Около 06 часов 00 минут, он приехал к магазину «Магнит» по вышеуказанному адресу, где купив продуктов и позавтракав, направился к банкомату ПАО «Сбербанк», который находился у входа в магазин по вышеуказанному адресу, где около 07 часов 00 минут, осуществил транзакцию в сумме <данные изъяты> на банковскую карту «ПАО Сбербанк» №, указанная банковская карта открыта его знакомым ФИО2, однако с января 2023 года, Барсегян Ю.В. пользуется указанной банковской картой, так как его банковские счета арестованы из-за долговых обязательств. После этого, не позднее 07 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, у банкомата ПАО «Сбербанк», достал из кармана брюк банковскую карту «ПАО Сбербанк» № и с помощью банкомата снял с неё наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, совершив при этом одну транзакцию, после чего, поймал на проезжей части по <адрес> в <адрес> такси и направился домой по вышеуказанному адресу. Часть похищенных денежные средства, проиграл в течении ДД.ММ.ГГГГ в букмекерской конторе «Спортбет», расположенной по адресу: <адрес>, так же он раздал долги, часть похищенных денежных средств – потратил на празднование дня рождения. Банковскую карту «ПАО Сбербанк» № у него изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент – не может предоставить выписку по банковской карте «ПАО Сбербанк» №, так как у него отсутствует доступ к личному кабинету указанной банковской карты, где в настоящий момент находится ФИО2, открывший банковскую карту – ему не известно, знает, что он являлся гражданином Республики Армении, находился в <адрес> – временно. Мобильный телефон, принадлежащий Артуру – находился при нем, около 08 часов 00 минут, на него стали поступать входящие звонки, Барсегян Ю.В. ответил, звонивший представился коллегой, он сообщил ему, что нашел телефон на <адрес> в <адрес>, после этого – отправил мобильный телефон службой доставки звонившему, куда именно – он не помнит. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Маркуляк А.А. пояснил, что к нему подошел и подсел Юрий, сказал, чтоб они куда то поехали. Подсудимый взял его под руку и сказал, чтобы он оплатил такси, у него не получилось, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. Он не смог ни посмотреть, ни сказать пароль, чтобы разблокировать телефон. Позже он спросил у подсудимого, где телефон, на что он ответил, что он его забыл. Утром он стал искать телефон. Коллега с работы ему позвонил и сказал, что нашел телефон. Телефон ему привезли на работу, и он увидел переводы по картам, далее он обратился в полицию.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, он находился на <адрес> в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте в качестве понятого, на что он согласился. Далее, придя в отдел полиции, он увидел ранее ему неизвестного мужчину, который представился всем участником следственного действия Барсегян Юрием Владиковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что желает подтвердить свои ранее данные показания в качестве подозреваемого на месте совершения им преступления, а именно в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Далее, около 18 часов 40 минут, все участники следственного действия разместились в автомобиль и по указанию Барсегян Ю.В. направились по адресу: <адрес>, где не позднее 19 часов 20 минут, подозреваемый провел всех в помещение магазина «Магнит», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, куда он приехал на такси, там он направился к банкомату ПАО «Сбербанк», достал из кармана брюк банковскую карту «ПАО Сбербанк» №, указанная банковская карта открыта его знакомым, ФИО2, однако с января 2023 г., он пользуется указанной банковской картой, так как его банковские счета арестованы из-за долговых обязательств. Таким образом, используя вышеуказанную банковскую карту, с помощью банкомата, он снял с неё наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, совершив при этом одну транзакцию, после чего, поймал на проезжей части по <адрес> в <адрес> такси и направился домой по вышеуказанному адресу.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Также вина подсудимого подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты скриншоты по операциям денежных средств на 5 листах.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием Барсегян Ю.В., осмотрен служебный кабинет № по адресу: <адрес>А, в ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, при осмотре места происшествия ничего не изъято.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Маркуляк А.А., изъяты светокопии выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выполненной на 1 листе формата А4, светокопии выписки реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк» №, выполненной на одном листе формата А4, мобильного телефона марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены скриншоты по операциям ПАО «Сбербанк», выполненные на 5 листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №; светокопия выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А4, светокопия выписки реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк» №, выполненная на одном листе формата А4, мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при производстве выемки у потерпевшего Маркуляк А.А.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, изъятая при производстве осмотра места происшествия с участием Барсегян Ю.В., по адресу: <адрес>А.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Барсегян Ю.В. изъяты светокопия справки о реквизитах от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, светокопия справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4.

    Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: светокопия справки о реквизитах от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, светокопия справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Барсегян Ю.В. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, при этом ранее судим за аналогичное преступление.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть заменив на принудительные работы, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им преступление и цели наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении, тем самым будут достигнуты.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Барсегян Юрия Владиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ лишение свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 15 %.

В соответствие с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения Барсегян Юрия Владиковича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Барсегян Ю.В. следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты по операциям ПАО «Сбербанк», выполненные на 5 листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №; светокопия выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», выполненная на 1 листе формата А4, светокопия выписки реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк» №, выполненная на одном листе формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при производстве выемки у потерпевшего Маркуляк А.А., светокопия справки о реквизитах от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, светокопия справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Барсегян Ю.В. – хранить при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, изъятая при производстве осмотра места происшествия с участием Барсегян Ю.В., по адресу: <адрес>А, мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ, при производстве выемки у потерпевшего Маркуляк А.А. – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий