Решение по делу № 2-769/2021 от 11.05.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 28.11.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 281.22 рублей. в том числе: -292 456.61 рублей- размер задолженности по основному долгу; -34 824.61 руб.- размер задолженности по процентам, а также о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 472.81 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 28.11.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 281.22 рублей. в том числе: -292 456.61 рублей- размер задолженности по основному долгу; -34 824.61 руб.- размер задолженности по процентам, а также о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 472.81 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее -Индивидуальные условия договора).

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее — Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, место нахождения: 105066, <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, место нахождения: 109052, <адрес>, стр. 22), о чем в ЕГРЮА были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Истец, Банк).

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 300 000,00 рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дне путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

28.10.2020г. в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.11.2020г..

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 01.02.2021г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 327 281.22 рублей, в том числе: 292 456.61 рублей - размер задолженности по основному долгу; 34 824.61 рублей - размер задолженности по процентам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.    

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства Ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 232.2 ГПК иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку основан на документах, подтверждающих задолженность по договору.

    Истец ПАО «Промсвязьбанк» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

    Ответчик ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он в Промсвязьбанке кредит не брал, открыл счет для личных нужд. Исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, считает возможным рассмотреть указанное дело без участие надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, от которых имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» действующее по генеральной лицензии Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: 105066, <адрес> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» по генеральной лицензии Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по дарсу:109052, <адрес>. стр.22, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица(п.2 ст.58 ГК РФ).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГг. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

В подтверждение своих исковых требований представителем истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в суд представлены заверенные ей в ненадлежащем порядке копии следующих документов, а именно:

-индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. № по условиям которых между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО4 заключены индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которыми являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с указанными Индивидуальными условиями договора ответчику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в суд истцом в качестве доказательств в подтверждение своих требований копии Индивидуальных условий договора истцом надлежащим образом не заверены, подлинники указанных индивидуальных условий договора в суд не представлены.

-графика платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в указанном графике расписаны ежемесячные оплаты, которые ответчик ежемесячно должен был вносит истцу, в том числе сумма платежа в погашении основного долга по кредиту, сумма платежа в уплату процентов за пользование кредитом и остатка задолженности по кредиту;

Представленная в суд истцом в качестве доказательств в подтверждение своих требований копия графика платежей Индивидуальных условий договора, истцом надлежащим образом не заверен, подлинник графика в суд не представлен.

-выписка по счету № о получении ФИО4 суммы кредита в размере 300 000 руб., подписанная представителем истца ФИО2

-расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО4 в соответствии с которым, общая сумма задолженности составляет 327 281.22 руб.

Суд, приходит к выводу, что истцом не представлены в суд подлинники приложенных к иску документов и другие доказательства в обоснование своих требований. а именно: - заявление ответчика о выдаче ему какой-либо суммы кредита; распоряжение; подлинник индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГг.; подлинник расходного кассового ордера о выдаче ответчику ФИО4 суммы кредита в 2019 г., или другой документ, подтверждающий факт выдачи ответчику кредита в указанной сумме.

Определением суда о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГг. истцу ПАО «Промсвязьбанк» было предложено в срок до 03.06.2021г. предоставить в суд надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, в том числе подлинники или заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов: доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.; индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; документа свидетельствующего о получении ФИО4 денежных средств; графика погашения полной стоимости кредита и других документов.

Препроводительным письмом от 25.05.2021г. за № указанное определение суда было направлено истцу, где в указанном препроводительном письме также суд предложил представить в суд подлинники перечисленных в определении суда документов.

При этом, в указанном препроводительном письме суд разъяснил истцу, что в случае не предоставления в суд подлинников или заверенных надлежащим образом документов, суд вправе сделать вывод о не предоставлении письменных доказательств.

Несмотря на заблаговременное получение истцом(01.06.2021г.) указанного выше определения и препроводительного письма, истцом в суд не представлены подлинники или заверенные в установленном законом порядке копии перечисленных в определении суда и препроводительном письме письменных доказательств.

08.07.2021г. за исх. № судом в адрес истца ПАО «Промсвязьбанк» было направлено письмо о направлении в суд истребованных судом подлинников или заверенных в установленном законом порядке копий документов указанных в определении о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на заблаговременное получение указанного письма истцом(ДД.ММ.ГГГГ), истребованные судом документы в суд не представлены, требования суда о предоставлении надлежащих письменных доказательств в суд в подтверждение своих требований истцом проигнорированы.

Доводы представителя истца, указанные в исковом заявлении со ссылкой на 811, 819,309,310 ГК РФ, о том, что между истцом и ответчиком ФИО4 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые были подписаны сторонами, на основании которых истец выдал ответчику кредит на сумму 300 000 рублей и указанная сумма была перечислена истцом на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета, являются не состоятельными, поскольку истцом в суд не представлены подлинники Индивидуальных условий договора от 28.11.2019г, платежного поручения о перечислении суммы кредита ответчику и других письменных документов подтверждающих получение ответчиком кредита на указанную сумму.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Стороной истца в обоснование доводов о заключении кредитного договора с ответчиком не представлены доказательства в виде письменного документа, отражающего содержание сделки – кредитного договора – подписанного сторонами данной сделки.

Представленная истцом выписка по операциям на счете не может быть принята в качестве доказательства заключения сторонами кредитного договора и получения ответчиком суммы кредита, поскольку выписка составлена истцом в одностороннем порядке, ответчиком она не подписана, в связи с этим не позволяет установить факт получения ответчиком ФИО4 денежных средств.

Поскольку, других доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания заключенным кредитного договора не имеется.

Допустимых доказательств, подтверждающих доводы иска, истец суду не представил, а представленные в суд не заверенные в установленном законом порядке копии документов в соответствии со ст.71 ГПК РФ не могут быть относимыми допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а также ст. ст. 808, 810 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств перед истцом.

Поскольку письменный кредитный договор и другие надлежащие доказательства с подписями ответчика, которые могли бы подтвердить факт получения ответчиком кредита, истцом суду не представлены, то в удовлетворении исковых требований следует отказать

При этих обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от 28.11.2019г. в размере 327 281.22 рублей, в том числе: размера задолженности по основному долгу 292 456.61 рублей; размера задолженности по процентам 34 824,61 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 472.81 рублей, отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохранятся до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

    Судья: З.И. Алибулатов

№

Р Е Ш Е Н И Е

Вводная и резолютивная части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 28.11.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 281.22 рублей. в том числе: -292 456.61 рублей- размер задолженности по основному долгу; -34 824.61 руб.- размер задолженности по процентам, а также о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 472.81 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от 28.11.2019г. в размере 327 281.22 рублей, в том числе: размера задолженности по основному долгу 292 456.61 рублей; размера задолженности по процентам 34 824,61 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 472.81 рублей, отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохранятся до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

    Судья: З.И. Алибулатов

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ