Решение по делу № 2-5636/2018 от 16.05.2018

... Дело № 2-5636/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюпова, при секретаре А.Р. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиярова Р.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Ава» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бахтияров Р.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ава» (далее по тексту – ООО «Ава») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период ... годы ЗАО «...» в адрес ООО «Ава» были осуществлены поставки товара (договор не заключался).

Всего за указанный период ЗАО «Новые строительные технологии» произвело поставку товара ООО «Ава» на общую сумму ... (...) рублей 79 копеек:

1. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей;

2. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей;

3. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей;

4. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей;

5. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей 79 копеек.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата товара на сумму ... рублей.

Остаток задолженности составил ... рублей 79 копеек.

... между истцом и ЗАО «...» был заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым все права требования к ответчику по задолженности вследствие не оплаты товара были переданы истцу.

Также в период ... годы ЗАО «...» в адрес ООО «Ава» осуществляло оплаты поставки товара (договор не заключался).

Всего за указанный период ЗАО «...» произвело оплату поставки товара ответчиком на общую сумму ... рублей 60 копеек:

1. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей 60 копеек;

2. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей

3. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей;

4. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей.

Ответчиком произведена только частичная поставка товара на сумму ... рублей 92 копейки. Переплата ЗАО «...» составила ...) рублей 68 копеек.

... между истцом и ЗАО «...» был заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым все права требования к ответчику по возврату денежных средств за не поставленный товар были переданы истцу.

В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке истец обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан (ответчик ранее был зарегистрирован в ...) с иском о взыскании задолженности.

Решением Приволжского районного суда города Казани от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ..., с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере ... рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в ... рублей.

Ввиду неисполнения решения в добровольном порядке истец обратился в службу судебных приставов РТ за принудительным исполнением решения суда.

На основании возбужденного исполнительного производства решение было исполнено в полном объеме ....

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Ава» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ООО «Ава» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, ранее был представлен отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ЗАО «...» в судебное заседание представителя не направил, представлен отзыв на исковое заявление, которым требования истца поддержал в полном объеме.

С учетом мнения представителя истцовой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что в период 2015-2016 годы ЗАО «Новые строительные технологии» в адрес ООО «Ава» были осуществлены поставки товара (договор не заключался).

Всего за указанный период ЗАО «Новые строительные технологии» произвело поставку товара ООО «Ава» на общую сумму 2 418 238 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 79 копеек:

1. По товарной накладной ... от ... на сумму ...;

2. По товарной накладной ... от ... на сумму ...;

3. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей;

4. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей;

5. По товарной накладной ... от ... на сумму ... рублей 79 копеек.

Ответчиком произведена лишь частичная оплата товара на сумму ... рублей.

Остаток задолженности составил ... рублей 79 копеек.

... между истцом и ЗАО «...» был заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым все права требования к ответчику по задолженности вследствие не оплаты товара были переданы истцу.

Также в период ... годы ЗАО «...» в адрес ООО «Ава» осуществляло оплаты поставки товара (договор не заключался).

Всего за указанный период ЗАО «...» произвело оплату поставки товара ответчиком на общую сумму ... рублей 60 копеек:

1. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей 60 копеек;

2. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей

3. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей;

4. По платежному поручению ... от ... на сумму ... рублей.

Ответчиком произведена только частичная поставка товара на сумму ...,92руб. Переплата ЗАО «...» составила ....

... между истцом и ЗАО «...» был заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым все права требования к ответчику по возврату денежных средств за не поставленный товар были переданы истцу.

В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке истец обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан (ответчик ранее был зарегистрирован в ...) с иском о взыскании задолженности.

Решением Приволжского районного суда города Казани от ... с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Встречное исковое заявление ООО «Ава» к Бахтиярову Р.Б., ЗАО «...» о признании недействительными договоров цессии (уступки права требования» №... от ... и №... от ..., заключенных между Бахтияровым Р.Б. и ЗАО «...», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Приволжского районного суда города Казани по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ава» - без удовлетворения.

Ввиду неисполнения решения в добровольном порядке истец обратился в службу судебных приставов за принудительным исполнением решения суда.

На основании возбужденного исполнительного производства решение было исполнено в полном объеме ....

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, что в данном случае является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.

Проверив расчет истца математическим способом, оценив представленные доказательства по делу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...87руб. (за период с ... по ... – ...66руб., за период с ... по ... – ...90руб., за период с ... по ... – ...,31руб.).

Также обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенной ЗАО «...» переплаты в сумме .... (за период с ... по ...).

Иных расчетом ответчиком не представлено.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ава» в пользу Бахтиярова Р.Б. проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ...,78руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова