Решение по делу № 1-85/2022 от 01.03.2022

УИД: 23RS0045-01-2022-000642-62 К делу № 1-85/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 марта 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимого Кузнецова М.А.,

защитника - адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей удостоверение (...) от (...) и ордер (...) от (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Максима Александровича, (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), имеющего (...) образование, работающего (...) (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    15.01.2022 около 14 ч. 00 мин. Кузнецов М.А., находясь в городе Славянск-на-Кубани Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Кактус» приобрел наркотическое средство «производное N метилэфедрона», тайниковую закладку с которым подобрал около дерева под стеклянной бутылкой напротив (...). После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, часть указанного наркотического средства пересыпал в медицинский шприц, приготовив инъекцию, после чего шприц с наркотическим веществом производное N метилэфедрона» массой 0,04 гр. и оставшуюся часть приобретенного наркотического средства «производное N метилэфедрона» массой 0,24 гр. в виде порошка, находящегося в пакете, поместил в левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил до 19 часов 02 минут (...), когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Кузнецова М.А., проводимого напротив домовладения (...)

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кузнецов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующим отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справками психиатра, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ Кузнецов М.А. подлежит уголовной ответственности.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Кузнецова М.А. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кузнецов М.А. совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не установлено.

По месту отбывания наказания Кузнецов М.А. характеризовался (...)

По месту жительства Кузнецов М.А. характеризуется как (...)

По месту работы подсудимый характеризуется как ответственный, исполнительный работник, пользующийся уважением в коллективе, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Кузнецова М.А. в ходе дознания давал признательные показания о времени, месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, признал вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном, наличие у него заболевания (...)

Вместе с тем судом установлено, что Кузнецов М.А. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Кузнецов М.А. имеет непогашенную судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие на Кузнецова М.А. предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как подсудимый вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Кузнецов М.А. не является лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Кузнецовым М.А. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Кузнецова М.А. и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова М.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Максиму Александровичу в виде обязательства о явке – отменить, избрать Кузнецову Максиму Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания Кузнецова Максима Александровича под стражей с (...) до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона массой 0,23 гр., 3 пустых шприца, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; DVD-RW диск с записью осмотра места происшествия, находящийся в материалах дела (л.д. 74), – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Копия верна

Судья: Радионов А.А.

Согласовано:        

Судья: Радионов А.А