Решение по делу № 1-267/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-267/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                      06 октября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Янова А.О.,

защитника - адвоката Соболева А.Н.,

подсудимого - Прокофьева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

Прокофьева Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев Р.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода 1-й роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Потерпевший №1, являясь представителем власти - должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности, выполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя во исполнение ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, 27.10.2020 года, около 03 часов 00 минут, остановил автомобиль марки «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком М087PH 55 регион под управлением Прокофьева Р.В. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 преставился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и законно потребовал от Прокофьева Р.В. предъявить документы на право управления транспортным средством, а также проследовать к патрульному автомобилю для разбирательства ввиду возникшего подозрения на состояние опьянения, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В процессе разбирательства Прокофьев Р.В. вышел из салона служебного автомобиля. На предложение инспектора присесть в автомобиль для дальнейшего разбирательства и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прокофьев Р.В. стал вести себя вызывающе, высказывая свое недовольство происходящим разбирательством, не реагируя на замечания сотрудника полиции Потерпевший №1

Прокофьев Р.В., будучи недовольным законными и обоснованными действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, 27.10.2020 года, около 03 часов 06 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около д. 43, расположенного по ул. Котовского в г. Севастополе, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, будучи недовольным законными и обоснованными его действиями, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом органов МВД России и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванных его законными требованиями как представителя власти, понимая и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, причинения Потерпевший №1 физической боли, и желая этого, умышлено нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и груди Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения: гематому, ссадину мягких тканей губы, ушиб области грудины, не причинивших вреда его здоровью, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании Прокофьев Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Прокофьеву Р.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Прокофьев Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Прокофьева Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Прокофьева Р.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Прокофьев Р.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 182, 183). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 179-180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу обстоятельства и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Прокофьева Р.В., поскольку указанное состояние повлияло на его поведение и подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, сведения о личности Прокофьева Р.В. и установленные в суде смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Прокофьеву Р.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Прокофьеву Р.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прокофьеву Р.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьева Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокофьеву Роману Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года, в течение которого Прокофьев Р.В. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Прокофьева Романа Васильевича следующую обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Прокофьеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья