Решение по делу № 1-34/2016 от 28.04.2016

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соловьевой В.В.,

защитника – адвоката Мухаметжанова К.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сердюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> гражданина <данные изъяты>, постоянного места работы не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

    В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «<данные изъяты>», являющийся представителем власти, в соответствии с утверждённой начальником отделения полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, находился на своём рабочем месте в отделении полиции. В <данные изъяты> оперативному дежурному отделения полиции поступило заявление о том, что в квартире <адрес> шумят и распивают спиртное; для разбирательства по данному заявлению были направлены участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и старший инспектор по делам несовершеннолетних.

    Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции во исполнение своих должностных обязанностей представились находившемуся в данной квартире Соловьеву А.В. и предложили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что Соловьев А.В. отказался это сделать, высказывая нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции. В ответ на указанные незаконные действия Соловьева А.В. находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, будучи в форменной одежде со знаками различия Потерпевший №1 потребовал от Соловьева А.В. прекратить противоправные действия, предупредив, что в противном случае в отношении последнего будет применена физическая сила, однако, Соловьев А.В. проигнорировал законные требования сотрудника полиции, вследствие чего для преодоления его противодействия Потерпевший №1 применил физическую силу в виде приёма борьбы, после чего находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.В., на лестничной площадке указанного выше дома, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая своё недовольствие законным требованиям последнего, действуя умышленно, преследуя цель публично унизить честь и достоинство представителя власти в неприличной форме, понимая, что его действия очевидны для находившихся рядом соседей по дому, высказался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, свидетельствующими о намерении Соловьева А.В. унизить и оскорбить сотрудника полиции.

Затем Потерпевший №1 для преодоления сопротивления Соловьева А.В., применил к последнему физическую силу в виде приёма борьбы, после чего Соловьев А.В., имея умысел на применение в отношении сотрудника полиции насилия, находясь на полу в положении лёжа, нанёс удерживающему его Потерпевший №1 с размаху коленями обеих ног не менее одного удара в левую поясничную область, причинив последнему физическую боль.

Действия Соловьева А.В. органами следствия были квалифицированы по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении дела вследствие примирения с обвиняемым Соловьевым А.В.

При разрешении указанного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 поддержал своё заявление о прекращении уголовного дела и пояснил, что обвиняемый извинился перед ним, чем загладил причинённый ему вред, претензий к нему он не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева А.В.

Обвиняемый Соловьев А.В. поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому принёс свои извинения, пообещал, что подобного впредь не повторится; о том, что основание прекращения дела является нереабилитирующим, осознаёт.

Защитник адвокат Мухаметжанов К.Г. также просил удовлетворить заявления потерпевшего и обвиняемого и прекратить дело в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Помощник прокурора Соловьева В.В. пояснила, что не усматривает препятствий в удовлетворении ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

В ходе судебного заседания установлено, что соблюдены все условия для удовлетворения ходатайств потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Соловьев А.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путём принесения извинений и примирился с потерпевшим, о чем тот подтвердил в суде, представив соответствующее письменное заявление от своего имени.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность обвиняемого, ранее не судимого, принимая во внимание, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает возможным удовлетворить заявления потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Соловьева А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Соловьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский райсуд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Переверзин