Решение от 04.06.2015 по делу № 2-542/2015 от 18.05.2015

2-542/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании 174 290 рублей 44 копейки, судебных расходов в размере 10 685 рублей 81копейка,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании 174 290 рублей 44 копейки, судебных расходов в размере 10 685 рублей 81 копейка, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» были заключены:

-кредитный договор от 21.05.2012г. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 58 000 рублей на срок по 21.05.2017г. под 21,05 процентов годовых.

-кредитный договор от 03.08.2012г. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 54 000 рублей на срок по 03.08.2017г. под 22,5 процентов годовых.

-кредитный договор от 29.11.2012г. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 79 000 рублей на срок по 29.11.2017г. под 25,15 процентов годовых.

Согласно п.3.1 кредитных договоров предусмотрен порядок и графики погашения выданных кредитов.

Пункт 3.2. кредитных договоров предусматривает уплату процентов за пользование кредитами. (ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита).

В нарушение п.п.3.1, 3.2 кредитных договоров заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитам по состоянию на 07.04.2015г. составила 174 290 рублей 44 копейки, из них:

- по кредитному договору № 7561от 21.05.2012г. – 46 941,00 руб. в том числе просроченный основной долг – 38239,83руб., неустойка за просроченные проценты – 1 824,03руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 513,96 руб., просроченные проценты – 4 308,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 54,41 руб.

- по кредитному договору от 03.08.2012г. – 48 377,77 руб. в том числе просроченный основной долг – 38 415,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 274,25 руб., просроченные проценты – 1 014,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 647,57 руб., проценты на просроченный основной долг – 14,41 руб.

- по кредитному договору от 29.11.2012г. – 78 971,67 руб. в том числе просроченный основной долг – 61 480,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 450,88 руб., просроченные проценты – 9 310,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 682,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 47,29 руб.

В силу п. 2.ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просил суд:

1. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в сумме 175 290,44 рублей из них:

- по кредитному договору № 7561от 21.05.2012г. – 46 941,00 руб. в том числе просроченный основной долг – 38239,83руб., неустойка за просроченные проценты – 1 824,03руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 513,96 руб., просроченные проценты – 4 308,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 54,41 руб.

- по кредитному договору от 03.08.2012г. – 48 377,77 руб. в том числе просроченный основной долг – 38 415,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 274,25 руб., просроченные проценты – 1 014,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 647,57 руб., проценты на просроченный основной долг – 14,41 руб.

- по кредитному договору от 29.11.2012г. – 78 971,67 руб. в том числе просроченный основной долг – 61 480,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 450,88 руб., просроченные проценты – 9 310,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 682,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 47,29 руб.

2. Расторгнуть кредитные договоры от 21.05.2012г., от 03.08.2012г., от 29.11.2012г. заключенный с ФИО1.

3. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10 685,81руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» были заключены:

-кредитный договор от 21.05.2012г. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 58 000 рублей на срок по 21.05.2017г. под 21,05 процентов годовых.

-кредитный договор от 03.08.2012г. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 54 000 рублей на срок по 03.08.2017г. под 22,5 процентов годовых.

-кредитный договор от 29.11.2012г. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 79 000 рублей на срок по 29.11.2017г. под 25,15 процентов годовых.

Согласно п.3.1 кредитных договоров предусмотрены порядок и графики погашения выданных кредитов.

Пункт 3.2. кредитных договоров предусматривает уплату процентов за пользование кредитами. (ежемесячно и на дату окончательного погашения кредита).

В нарушение п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 07.04.2015г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитам составила 174 290 рублей 44 копейки, из них:

- по кредитному договору № 7561от 21.05.2012г. – 46 941,00 руб. в том числе просроченный основной долг – 38239,83руб., неустойка за просроченные проценты – 1 824,03руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 513,96 руб., просроченные проценты – 4 308,77 руб., проценты на просроченный основной долг – 54,41 руб.

- по кредитному договору от 03.08.2012г. – 48 377,77 руб. в том числе просроченный основной долг – 38 415,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 274,25 руб., просроченные проценты – 1 014,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 647,57 руб., проценты на просроченный основной долг – 14,41 руб.

- по кредитному договору от 29.11.2012г. – 78 971,67 руб. в том числе просроченный основной долг – 61 480,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 450,88 руб., просроченные проценты – 9 310,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 682,20 руб., проценты на просроченный основной долг – 47,29 руб.

В настоящее время ответчик заёмные денежные средства не вернул.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 21.05.2012г., от 03.08.2012г., от 29.11.2012г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку заёмщиком существенно нарушены условия указанного кредитного договора по возврату кредита. Он нарушает исполнение обязательств по уплате основного долга и по уплате процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 30-31). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Несвоевременное погашение долга является для кредитора существенным нарушением договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» 174 290 рублей 44 копейки.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 685 рублей 81 копейка, так как требования истца удовлетворены (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 174 290 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░: - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7561░░ 21.05.2012░. – 46 941,00 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 38239,83░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 824,03░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 513,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 308,77 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 54,41 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.08.2012░. – 48 377,77 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 38 415,22 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 274,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 014,44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 2 647,57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 14,41 ░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.11.2012░. – 78 971,67 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 61 480,38 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 450,88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9 310,92 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3 682,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 47,29 ░░░.

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.05.2012░., ░░ 03.08.2012░., ░░ 29.11.2012░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 685 ░░░░░░ 81░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4.06.2015░.

2-542/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пензенское отделение №8624 ОАО Сбербанк России
Ответчики
Панов А.Ю.
Суд
Каменский городской суд Пензенской области
Дело на сайте суда
kamensky.pnz.sudrf.ru
18.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2015Подготовка дела (собеседование)
26.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее