Решение по делу № 1-39/2019 от 01.04.2019

Дело №1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                      24 апреля 2019 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Дереча М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Зиновьева А.В., его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зиновьева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                                 в городе <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,                     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью          Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату                            общей трудоспособности не менее чем на одну треть,                                        при следующих обстоятельствах.

Так он 03 января 2019 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес> <адрес>,                                     в результате словесной ссоры между ним и находившейся там же потерпевшей Потерпевший №1, инициатором которой он являлся,                            на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы, повалил на пол и нанес ногой, обутой в резиновый тапок, не менее четырех ударов в область левого плечевого сустава потерпевшей, причинив ей перелом хирургической шейки левого плеча с отрывом большого бугорка, кровоподтек по наружной поверхности левого плеча и предплечья, которые       в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью человека, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.В. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Зиновьеву А.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;                  он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Поволяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Черных В.А. и потерпевшая              Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Зиновьева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд учитывает при назначении наказания Зиновьеву А.В. характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против личности близкого ему человека пенсионного возраста, данные              о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Зиновьева А.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на предварительном следствии подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья, в том числе в связи с заболеваниями ног и рук.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается и стороной защиты не представлено.

Отношение его к совершенному преступлению, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не признано.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, указывает на значительно меньшую степень опасности для общества подсудимого, полное признании им своей вины и раскаяние в содеянном.

        Для достижения целей наказания при его назначении суд учитывает, что по месту жительства жалоб на Зиновьева А.В. не поступало, принес извинения потерпевшей, которая его простила, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 80-83, 85, 87, 88, 90, 91).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Зиновьева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

С учетом изложенного, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к Зиновьеву А.В. ст. 73 УК РФ,          ст. 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, отсрочки отбывания наказания, суд не находит, как и не находит с учетом тяжести и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на более мягкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Зиновьеву А.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым Зиновьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей.

В результате причинения Зиновьевым А.В. телесных повреждений, Потерпевший №1 оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» 06.01.2019, на лечение затрачены средства фонда обязательного медицинского страхования в размере 601 рубль 40 копеек, правильность и обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает и никем не оспаривается (л.д. 94).

По делу Старооскольским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Зиновьева А.В. в пользу субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ущерба в сумме 601 рубль 40 копеек (л.д.105-107). Исковые требования государственный обвинитель и представитель фонда поддержали, подсудимый Зиновьев А.В. признал.

Исковые требования суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Признание иска ответчиком является самостоятельным и достаточным основанием для его удовлетворения в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска, которое не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы на оплату оказанной Потерпевший №1 медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению его причинителем - Зиновьевым А.В.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить                по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пару резиновых тапок следует оставить           по принадлежности их владельцу Зиновьеву А.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3600 рублей, связанные с оплатой труда защитника Поволяевой О.А. за оказание юридической помощи в течение четырех дней надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зиновьеву Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зиновьеву Александру Викторовичу срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2019 года; на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания                                   в исправительной колонии общего режима.

Иск Старооскольского городского прокурора удовлетворить.          Взыскать с Зиновьева Александра Викторовича в пользу субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области в счет возмещения ущерба 601 (шестьсот один) рубль 40 (сорок) копеек.

Вещественные доказательства: пару резиновых тапок оставить по принадлежности Зиновьеву Александру Викторовичу.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей, связанные с оплатой труда защитника Поволяевой О.А. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Старооскольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Ю.В. Полежаева