Решение по делу № 12-367/2022 от 08.09.2022

К делу №12-367/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новороссийск                                                                         30 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А., рассмотрев в ходе подготовки жалобы Колесник Олеси Владимировны на постановление инспектора ДПС УМВД России по г.Новороссийску Н.И. №...... от 22 июля 2022 г. о привлечении Колесник О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску С.П. от 15 августа 2022 г.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС УМВД России по г.Новороссийску Н.И. №...... от 22 июля 2022 г., оставленным без изменения решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску С.П. от 15 августа 2022 г., Колесник О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

        Не согласившись с принятыми постановлением и решением, Колесник О.В. подала жалобу, в которой просит отменить решение и постановление и прекратить производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из приобщенных материалов усматривается, что Колесник О.В. подана жалоба на постановление инспектора ДПС УМВД России по г.Новороссийску Н.И. №...... от 22 июля 2022 г, которая оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску С.П. от 15 августа 2022 г.

На вышеназванные постановление и решение Колесник О.В. подана жалоба в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Между тем начальником отдела ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску, вышестоящим должностным лицом которым было рассмотрено постановление о привлечении Колесник О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расположено по адресу: г.Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д.41 «А».

Обозначенный адрес относится к юрисдикции Приморского районного суда г. Новороссийска.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

       В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации не применимы.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. в соответствии с которой территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57), правовой позицией Четвертного Кассационного Суда Общей Юрисдикции.

       Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

       В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, ввиду изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, суд

                                                         определил:

Жалобу Колесник Олеси Владимировны на постановление инспектора ДПС УМВД России по г.Новороссийску Н.И. №18810223177774496244 от 22 июля 2022 г. о привлечении Колесник О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску С.П. от 15 августа 2022 г., направить в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                     О.А. Спорчич

23RS0032-01-2022-001633-09