Решение от 05.06.2019 по делу № 12-15/2019 от 08.05.2019

Дело № 12-15/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000523-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2019 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев протест Брянской транспортной прокуратуры на постановление врид начальника отдела в г. Стародубе Пограничного управления ФСБ России по Брянской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2019 года в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие «Император» Романова Д.М. и материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель транспортного прокурора Маклачков Р.Н. обратился в суд с указанным протестом на постановление врид начальника отдела в г. Стародубе Пограничного управления ФСБ России по Брянской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2019 года в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью - частное охранное предприятие «Император» Романова Д.М., просит признать незаконным указанное постановление и отменить его, дело направить на новое рассмотрение.

В силу ст.ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО ЧОП «Император» по ч.2 ст. 18.2 КоАП РФ не содержат сведений о проведении по делу административного расследования.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения протеста на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит определению по месту совершения правонарушения, а не по месту нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 февраля 2019 г., местом совершения правонарушения указаны: Брянская область, Климовский район, село Новые Юрковичи, 48-й км автодороги Климово-Городня; Брянская область, Погарский район, 22-й км автодороги Погар-Гремяч.

Следовательно, протест Брянской транспортной прокуратуры подлежит рассмотрению по месту предполагаемого административного правонарушения, относящемуся к территориальной подсудности Погарского районного суда Брянской области.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.2)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░