Решение по делу № 2-8097/2021 от 10.11.2021

72RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                      город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Гранд Авто» к Лузиной Ирине Владимировне о расторжении договора, соглашения о зачете, взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи № от 8 июня 2021 года, заключенного между ООО «Гранд Авто» и Лузиной Ириной Владимировной в отношении автомобиля HYUNDAI IX35, № стоимостью 1090000 рублей, расторжении соглашения о зачете встречных требований от 8 июня 2021 года между ООО «Гранд Авто» и Лузиной И.В., взыскании денежных средств в размере 1090000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 июня 2021 года между ООО «Гранд Авто» (покупатель) и Лузиной И.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль HYUNDAI IX35, VIN:№ за 1090000 рублей с целью дальнейшей перепродажи. 8 июня 2021 года между ООО «Гранд Авто» (продавец) и Лузиной И.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №0000000388 по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль Nissan X-TRAIL, VIN: № 2016 года выпуска, за 1090000 рублей. 8 июня 2021 года между ООО «Гранд Авто» и Лузиной И.В. было заключено соглашение о зачете встречных требований. 22 августа 2021 года ООО «Гранд Авто» перепродал по договору № автомобиль HYUNDAI IX35 Чебакову Г.Ю., которые не смог зарегистрировать приобретенный автомобиль в органах ГИБДД в виду уничтожения номера двигателя и потребовал расторжения договора. 25 сентября 2021 года ООО «Гранд Авто» расторг с Чебаковым Г.Ю. договор купли-продажи №. 4 октября 2021 года в адрес Лузиной И.В. было направлено претензия-уведомление о расторжении договора купли-продажи №, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца – Николаева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что номер двигателя находится в недоступном для простого осмотра месте, при принятии автомобиля экспертиза по номеру двигателя не проводилась.

Ответчик, представитель ответчика – Бабюк О.А., действующий на основании ордера адвоката, исковые требования не признали, по тем основаниям, что непонятно какие манипуляции проводились с автомобилем HYUNDAI IX35 c момента приобретения до момента его перепродажи.

Третье лицо Чебаков Г.Ю. суду пояснил, что при приобретении им автомобиля HYUNDAI IX35 в договор был вписан номер двигателя, соответствующий паспорту транспортного средства. Ему был передан договор купли-продажи от 1 июня 2021 года между ООО «Монолит Финанс» и Лузиной И.В. согласно которого последняя приобретала автомобиль HYUNDAI IX35, VIN:№, с двигателем G4NA, не имеющего номера.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

1 июня 2021 года между ООО «Монолит Финанс» (продавец) и Лузиной И.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи двигателя G4NA, не имеющего номера для автомобиля HYUNDAI IX35, VIN:№

8 июня 2021 года между ООО «Гранд Авто» (покупатель) и Лузиной И.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль HYUNDAI IX35, VIN:№, модель двигателя G4NA, номер двигателя № за 1090000 рублей с целью дальнейшей перепродажи (л.д.26-33).

8 июня 2021 года между ООО «Гранд Авто» (продавец) и Лузиной И.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № по условиям которого продавец продал покупателю автомобиль Nissan X-TRAIL, VIN: №, 2016 года выпуска, за 1090000 рублей (л.д.18-24).

8 июня 2021 года между ООО «Гранд Авто» и Лузиной И.В. было заключено соглашение о зачете встречных требований по договору купли-продажи № и № (л.д.34).

22 августа 2021 года ООО «Гранд Авто» перепродал по договору № автомобиль HYUNDAI IX35, модель двигателя №, номер № Чебакову Г.Ю. (л.д.10-16).

25 сентября 2021 года между ООО «Гранд Авто» и Чебаковым Г.Ю. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №. Данный автомобиль был возвращен ООО «Гранд Авто» (л.д.40-41).

13 сентября 2021 года дознавателем ОП №5 УМВД России по городу Тюмени было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, которое механическим способом уничтожило маркировочное обозначение номера двигателя автомобиля HYUNDAI IX35, VIN:№ регистрационный знак №, приобретенного Чебаковым Г.Ю. (л.д.45).

По заключению эксперта №607 от 10 сентября 2021 года маркировочное обозначение двигателя модели G4NA, установленного на автомобиле HYUNDAI IX35, имеет признаки уничтожения порядкового номера, путем механического удаления (срезания) слоя металла с поверхности маркировочной площадки блока цилиндров. Установить первоначальное содержание маркировочного обозначения порядкового номера двигателя, экспертным путём не представилось возможным (л.д.50-56).

25 сентября 2021 года ООО «Гранд Авто» расторг с Чебаковым Г.Ю. договор купли-продажи №, автомобиль HYUNDAI IX35 был возвращен ООО «Гранд Авто» (л.д.40-41).

4 октября 2021 года в адрес Лузиной И.В. было направлено претензия-уведомление о расторжении договора купли-продажи № (л.д.47-48).

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что стороны заключили между собой договора купли-продажи, так как это следует из положений ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которого по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ответчик приобрела двигатель, не имеющим номер, для автомобиля HYUNDAI IX35, VIN:№ у ООО «Монолит Финанс», а продала автомобиль ООО «Гранд Авто» с двигателем, имеющим номер.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196 «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ч.5 ст.20 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Поскольку маркировка двигателя автомобиля HYUNDAI IX35, VIN:№ как основного компонента транспортного средства уничтожена соответственно автомобиль не может быт допущен к участию в дорожном движения.

На основании ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Суд приходит к выводу о том, что в автомобиле HYUNDAI IX35 имеется существенный недостаток, поскольку он является неустранимым в виду полного уничтожения номера двигателя, автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении.

Таким образом, суд полагает, что ответчик существенно нарушил договор, что в значительной степени лишила истца того, на что он был вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно возможность перепродажи автомобиля третьим лицам и получении прибыли, следовательно, истец праве требовать расторжения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Доказательств передачи истцу от ответчика двигателя без номера для последующей его перестановки, ответчиком представлено не было, при том при всем, что истец отрицал получения от кого либо двигателя для автомобиля HYUNDAI IX35.

Суд находит, что истец как покупатель доказал, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При установленных судом обстоятельствах суд находит расторгнуть договор купли-продажи №, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 1090000 рублей, а так же расторгнуть соглашение о зачете встречных требований.

Руководствуясь ст.ст.15, 307, 309-310, 410, 450, 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО "Гранд Авто" к Лузиной Ирине Владимировне о расторжении договора, соглашения о зачете, взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 8 июня 2021 года, заключенный между ООО "Гранд Авто" и Лузиной Ириной Владимировной в отношении автомобиля HYUNDAI IX35, VIN: №, стоимостью 1090000 рублей.

Расторгнуть соглашение о зачете встречных требований от 8 июня 2021 года между ООО "Гранд Авто" и Лузиной Ириной Владимировной.

Взыскать с Лузиной Ирины Владимировны в пользу ООО "Гранд Авто" денежные средства в размере 1090000 рублей.

Взыскать с Лузиной Ирины Владимировны в пользу ООО "Гранд Авто" государственную пошлину в размере 13650 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                             Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.