Решение по делу № 1-393/2022 от 28.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                          29 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., Трофимовой С.Д.,

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

подсудимого Шелкова А.В.,

при секретаре Малаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, по которому

Шелков А.В.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шелков А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Шелков А.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.03.2021 года, вступившего в законную силу 27.05.2021 года, которым он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.06.2021 года, вступившего в законную силу 15.07.2021 года, которым он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, зная о наложенных в отношении него административных взысканиях, 22 апреля 2022 года, начиная с 18 часов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак С 082 УМ 56 региона, в состоянии опьянения, передвигаясь на нём по улицам г. Оренбурга до 19 часов 22 апреля 2022 года, когда на проезжей части в 200 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции, и на законные требования инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции Свидетель №5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ответил отказом от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица, чем нарушил п. п. 2.7, 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Шелков А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании Шелков А.В. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает ранее данные им изобличающие его показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Шелкова А.В., данным в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, ранее Шелков А.В. показывал, что прежде уже дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 22.04.2022 года, около 18 часов, после употребления алкогольных напитков управлял автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак С 082 УМ 56 региона. В 19 часов на проезжей части в 200 метрах от <...> он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». На требования инспектора ДПС в присутствии понятых он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 55-58)

Вина Шелкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им собственной вины полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования тождественных свидетельских показаний полицейских патрульно-постовой службы МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №3 и Свидетель №4 известно, что 22.04.2022 года, около 19 часов, в 200 метрах от <...> был остановлен автомобиль марки «LADA KALINA»», государственный регистрационный знак С 082 УМ 56 региона, под управлением Шелкова А.В., от которого исходил запах алкоголя. В ходе проверки личных данных Шелкова А.В. было установлено, что тот лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем на место вызвали сотрудников ДПС ГИБДД (л.д. 70-72; 74-75)

По показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что те сообщили тождественные сведения, согласно которым 22.04.2022 года, около 22 часов 30 минут, прибыли на участок дороги, расположенный примерно в 200 метрах от <...>, где ранее был остановлен автомобиль «LADA KALINA», государственный регистрационный знак С 082 УМ 56 региона, под управлением водителя Шелкова А.В. с признаками опьянения, выражавшимися в резком изменении окраски кожного покрова лица, в поведении, не соответствовавшем обстановке. На этом основании в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении водителя Шелкова А.В. от управления транспортным средством; Шелкову А.В. предложили на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от этого категорически отказался, после чего был составлен протокол о направлении Шелкова А.В. на медицинское освидетельствование, в котором также зафиксировали отказ данного водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Так как ранее Шелков А.В. был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, то на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу из отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское».

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования поясняли, что в качестве понятых участвовали 22.04.2022 года при отстранении сотрудниками ДПС водителя Шелкова А.В., имевшего признаки опьянения, от управления транспортным средством - автомобилем марки «LADA KALINA», государственный регистрационный знак С 082 УМ 56 региона, на месте происшествия, расположенном в 200 метрах от <...>. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Шелков А.В. ответил отказом. В дальнейшем они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции указанного места происшествия, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний (л.д. 64-66; 67-69)

Помимо показаний подсудимого Шелкова А.В., показаний свидетелей, вина Шелкова А.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части дороги в 200 метрах от <...>. На данном участке местности возле патрульного автомобиля сотрудников ДПС находился автомобиль «LADA KALINA», государственный регистрационный знак С 082 УМ 56 региона, водитель которого - Шелков А.В. имел признаки опьянения, выражавшиеся в резком изменении кожных покровов лица, в поведении, не соответствовавшем обстановке. Ранее в присутствии понятых Шелков А.В. был отстранен от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования Шелков А.В. отказался, пояснив, что имеет водительское удостоверение, однако по постановлению мирового судьи был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10-11);

-    протоколом 56 АК № 0529160 от 22.04.2022 года об отстранении водителя Шелкова А.В. сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от управления транспортным средством (л. д. 13);

-    протоколом №56 AM 0271067 о направлении водителя Шелкова А.В., имевшего признаки опьянения, на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.03.2021 года, вступившего в законную силу 27.05.2021 года, которым Шелков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 30-33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.06.2021 года, вступившего в законную силу 15.07.2021 года, которым Шелков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра документов от 11.05.2022 года, согласно которому осмотрены: свидетельство № <...> о регистрации транспортного средства - автомобиля «LADA KALINA», государственный регистрационный знак С 082 УМ 56 региона, собственником которого является <ФИО>7; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства № ННН 3020168161, где в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан Шелков А.В.; водительское удостоверение на имя <ФИО>8 Копии указанных документов постановлением от 11.05.2022 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87, л.д. 90).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний допрошенных в суде Свидетель №5, Свидетель №6, оглашавшихся в суде показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованных материалов дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходя к убеждению, что виновность Шелкова А.В. в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Шелкова А.В. не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически увязана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Шелкова А.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд пришел, так как в ходе судебного следствия было установлено, что в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения инкриминированного деяния, имевшего место 22.04.2022 года, водитель Шелков А.В., управлявший автомобилем с явными признаками опьянения, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 27.05.2021 года постановления мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 15.03.2021 года, а также на основании вступившего в законную силу 15.07.2021 года постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 16.06.2021 года, которыми он обоснованно был признан виновным в том, что дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что ему были назначены административные наказания в виде двух штрафов в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Шелкова А.В. не истек, но он продолжал управлять транспортным средством 22.04.2022 года, когда в связи с наличием у водителя автомобиля Шелкова А.В. признаков, дававших достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, последний в полном соответствии с действующим законодательством в присутствии понятых был отстранен уполномоченным сотрудником дорожно-патрульной службы ГИБДД от управления эксплуатируемым транспортным средством и на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ он также в присутствии понятых не выполнил последовавшее за этим законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ следует, что для целей ст. 264.1 УК РФ водитель автомобиля, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. На этом основании суд признает водителя Шелкова А.В., ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лицом, управлявшим 22.04.2022 года автомобилем в состоянии опьянения, что образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Указанные действия Шелков А.В. совершил умышленно, так как был осведомлен, что в отношении него вынесены постановления мировых судьей о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые вступили в законную силу, и после этого вновь, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им правил дорожного движения, по собственной воле и желанию сознательно преступил установленный законодателем в п. 2.7 ПДД РФ запрет на управление транспортным средством с признаками опьянения, а затем столь же целенаправленно нарушил положения п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На этом основании суд признает Шелкова А.В. виновным в совершении инкриминированного ему преступления, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шелковым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно. У врача-психиатра на учете не состоит. <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от № <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Шелкова А.В. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шелкову А.В. в силу ст. 63 УК РФ, нет.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер назначаемого наказания не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, поведение Шелкова А.В. в момент его совершения, характеристику его личности, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что Шелков А.В. имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга Оренбургской области, состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, совершил одно оконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал; в настоящее время раскаялся в содеянном; избранную в отношении него по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

На этом основании суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного с назначением ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Шелкова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Шелкова А.В. было рассмотрено судом в общем порядке с участием как в ходе дознания, так и в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению, при этом суд выявил имущественную несостоятельность Шелкова А.В., <данные изъяты>, то суд усмотрел основания для освобождения Шелкова А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, которые подлежат принятию на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шелкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Шелкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, водительского удостоверения, хранящиеся при уголовном деле, – продолжить хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение на имя Шелкова А.В.– направить в УГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

Расходы на оплату услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья         А.А. Коваленко