Решение по делу № 1-76/2017 (1-502/2016;) от 27.12.2016

1-76/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого Черепанова А.А.,

Защитника Никлауса С.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ЧЕрепанов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

1.        08.02.2012 года мировым судьей судебного участка №4 г. Киселевска Кемеровской области по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска Кемеровской области от 16.08.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившегося 13.02.2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧЕрепанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ЧЕрепанов А.А., находясь в комнате 5 коммунальной <адрес>, с целью употребления спиртных напитков, пришел к соседу КВА в комнату №. КВА попросил ЧЕрепанов А.А. сходить в магазин за спиртными напитками, для чего передал ему свою банковскую карту «Сбербанк России», назвав ее пин-код, при этом, разрешив потратить ЧЕрепанов А.А. на спиртное не более 400 рублей. По дороге в магазин ЧЕрепанов А.А. позвонил своему знакомому данные которого установлены в ходе предварительного следствия (далее по тексту знакомому), с которым, в магазине «Весна» по ул. Н. Шишка, 20 в г. Магнитогорске они приобрели спиртное на общую сумму 112 рублей, расплатившись денежными средствами с банковской карты, принадлежащей КВА. Около 10.00 часов ЧЕрепанов А.А., с целью проверки баланса на счете банковской карты КВА, приехал к банкомату, расположенному по <адрес>, где в присутствии знакомого, набрав пин-код банковской карты, принадлежащей КВА, узнал, что на счете находится 60000 рублей. Тогда, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих КВА, ЧЕрепанов А.А. в присутствии знакомого, которому не сообщил о своих преступных намерениях, в пять приемов, снял со счета банковской карты КВА, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие КВА в общей сумме 30000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ЧЕрепанов А.А., достоверно зная об имеющихся денежных средствах на счете банковской карты КВА, со своими знакомыми, данные которых установлены в ходе предварительного следствия, приехал в магазин «Adidas» по пр<адрес>, где приобрел себе одежду на общую сумму 24030 рублей, расплатившись денежными средствами со счета банковской карты, принадлежащей КВА, после чего приехал в БОК «Купала» по <адрес>, где распорядился похищенными денежными средствами со счета банковской карты КВА по своему усмотрению, таким образом ЧЕрепанов А.А. тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащей КВА денежные средства на общую сумму 54030 рублей, причинив своими действиями потерпевшему КВА значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ЧЕрепанов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Никлаус С.Э. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший КВА, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ЧЕрепанов А.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не усматривает.

Совершенное ЧЕрепанов А.А. преступление, квалифицированное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания ЧЕрепанов А.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ЧЕрепанов А.А. обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику. В качестве обстоятельств характеризующих личность ЧЕрепанов А.А. суд учитывает его непосредственное участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ЧЕрепанов А.А. наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ЧЕрепанов А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом содеянного, обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ЧЕрепанов А.А. с применением ст. 73 УК РФ, так как, применение данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым, при вступлении приговора в законную силу: пару мужских кроссовок «Adidas», спортивное трико «Adidas», спортивную кофту«Adidas», и спортивную кофту «Reebok» оставить в пользовании КВА, освободив от обязанности хранения

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕрепанов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ЧЕрепанов А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ЧЕрепанов А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ЧЕрепанов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок «Adidas», спортивное трико «Adidas», спортивную кофту «Adidas», и спортивную кофту «Reebok» оставить в пользовании КВА, освободив от обязанности хранения

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись