Решение по делу № 1-61/2020 от 13.08.2020

    П Р И Г О В О Р    №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшего – ФИО2,

подсудимого – ФИО3, защитника его интересов – адвоката ФИО10, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, инвалида второй группы, ветерана боевых действий, проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к парку имени ФИО13, расположенному по адресу: <адрес> «а», осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление тяжких последствий и желая их наступления, с применением имевшегося при себе колюще-режущего предмета, используемого в качестве оружия, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар в область грудной клетки и живота, в результате чего причинил ему проникающее торакоабдоминальное ранение (грудной клетки и живота), колото-резанное ранение с повреждением диафрагмы большого сальника, расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что до задержания он проживал по <адрес> в <адрес>, по соседству с ним проживает семья ФИО25, с членами которой у него периодически возникали ссоры на бытовой почве.

В 2020 года он со своим знакомым ФИО4 работал в своем огороде, у себя в огороде в это время находились ФИО25 – отец и двое сыновей. Куры ФИО25 залезли в его огород и он отогнал их, что не понравилось ФИО17, в связи с чем последний и его сыновья стали ругаться в его адрес нецензурной бранью. Двое братьев ФИО25 перелезли через забор, накинулись на него и стали избивать, он пытался отбиваться. Затем они его отпустили и перелезли через забор в свой огород, при этом продолжали выражаться нецензурной бранью. К нему приехал председатель совета их тейпа, поговорил с ним и после этого у него не было конфликтов с ФИО25. Ни за кем из семьи ФИО25 он не следил и планов по нападению не готовил.

ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома около 21 часа и собирался поехать на спортивную площадку, где он обычно делает гимнастические упражнения. На улице он заметил соседа ФИО2, который наблюдал за ним. Обычно он ходит на площадку с приятелями, но в этот день он был один. Автомобиль он оставил на <адрес> в том месте, где имеется узкий проход. Пройдя через указанный проход, он пошел по тропе в сторону спортивной площадки. Сделав нескольку упражнений, он направился обратно к своей автомашине. Проходя через узкий проход в заборе парка между <адрес> и парком им. ФИО13, увидел прямо перед собой ФИО2, который сразу набросился на него и стал наносить удары руками по его лицу. Он несколько раз оттолкнул ФИО2 от себя, но последний все равно кидался на него, крича при этом, что ударит его ножом. Из-за отсутствия освещения он не мог разглядеть есть ли у ФИО2 нож. ФИО2 ударил его чем-то в область лба, от чего у него пошла кровь. ФИО2 снова набросился на него, а он пытался его оттолкнуть. В ходе борьбы он увидел, как ФИО2 вырвал вместе с кобурой висевший у него на теле травматический пистолет «Оса», порвав при этом его рубашку. Одновременно ФИО2 выкрикивал угрозы в его адрес, он испугался и решил, что ФИО2 хочет выстрелить в него из пистолета. Все происходило быстро и у него не было времени все обдумать. Вытащив находившийся в кармане перочинный нож, он нанес ФИО2 один удар, куда именно он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. После этого ФИО2 убежал через парк в сторону <адрес>, а он пошел за ним, чтобы выяснить, что с ним случилось и при необходимости вызвать скорую медицинскую помощь. Не обнаружив ФИО2 и решив, что с ним все в порядке, он вернулся к своему автомобилю и поехал домой. Дома он вызвал такси и поехал в ИРКБ для оказания медицинской помощи, после этого поехал домой. На следующий день ему стало известно, что ФИО2 с ножевым ранением доставили в <адрес>ную больницу, после чего он явился с повинной в ОМВД России по <адрес>, где сообщил об имевшей место драке в парке им. Осканова. Куда делся нож, которым он нанес удар ФИО2, он не помнит. Он раскаялся в содеянном, явился с повинной в ОМВД по <адрес> и заявил, что действовал в целях самообороны, так как действительно так считал, в том числе при первоначальном допросе в суде, но, переосмыслив все произошедшее, он признает предъявленное ему обвинение.

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что его отец и брат работали в огороде. Находившийся в своем огороде ФИО3 ударил курицу, на что его 74-летний отец сделал ему замечание, ФИО3 в ответ стал ругаться. Когда он (ФИО2) зашел в свой огород, сделал замечание ФИО3, на что последний сказал ему перелезть через забор, если мужчина. Он перелез через забор, повалил ФИО3, потом они разошлись, в разрешении конфликта участвовали старшие, примирились. ФИО3 стал следить за ним, в связи с чем они обращались в старейшинам ФИО26, просили разобраться.

В мае 2020 г. он пошел на спортивную площадку, ФИО3 на своем автомобиле поехал за ним. Он не стал идти на спортивную площадку, так как хотел уйти от конфликта, ФИО3 продолжал преследовать его и он не стал убегать и подрался с ним. В ходе драки он прижал ФИО3 к стенке, ФИО3 потянулся за пистолетом, он выхватил у него пистолет и стал бить ФИО3 этим же пистолетом, а потом откинул его сторону. ФИО3 согнулся, вытащил нож и ударил им его в грудь, повредил легкие. Он убежал, но не мог дышать и упал. ФИО3 подошел и несколько раз ударил его по лицу ногой, затем его увезли на машине скорой помощи. После этого они примирились по вайнахским обычаям, но, несмотря на примирение, ФИО3 надо осудить по закону. Денежные средства в счет примирения получал не он и не знает сколько их было. Они примирились с условием, что ФИО3 не будет появляться по месту своего жительства, то есть по соседству с ними.

На предварительном следствии потерпевший ФИО2 показал, что в марте 2020 года он находился у себя дома по <адрес> и занимался домашними делами в огороде со своими родственниками. В это время в огород вышли ФИО3 и ФИО4. Он зашел в дом обедать, а отец с братом остались в огороде. Во время обеда в дом забежал его младший брат ФИО14 и сказал, что ФИО3 провоцирует их отца на драку, высказывая при этом нецензурную брань в его адрес. Он побежал в огород и увидел шедшего в сторону отца ФИО3 и выражавшегося нецензурной бранью в его адрес. Он перелез через сеточное ограждение и повалил ФИО3 на землю, затем их разняли его младший брат и ФИО4 После этого ФИО3 взял штыковую лопату и направился в его сторону, чтобы ударить его, но ему помешал ФИО4, затем они разошлись.

После случившегося ФИО3 стал преследовать его, о чем он сообщил своему отцу. Его отец обратился к ФИО26, чтобы успокоили ФИО3, но безрезультатно.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пошел на спортивную площадку, расположенную в парке им. ФИО13 по адресу: <адрес>, по пути его стал преследовать ФИО3 на своем автомобиле. ФИО3 остановил автомобиль на <адрес> и пошел за ним, межу ними завязалась драка. Во время драки он прижал ФИО3 к стенке торгового центра, расположенного по <адрес> в <адрес>, и в это время ФИО6 схватился за пистолет, который находился в кобуре подмышкой у него. ФИО3 не смог вытащить указанный пистолет, так как он успел вывернуть ему руку и отнять у него пистолет. Указанный пистолет он выкинул в сторону.

Затем ФИО3 из-за пояса с правой стороны правой рукой вытащил нож и нанес ему ножевое ранение правой рукой в область сердца и отпустил его. После нанесения ножевого ранения он побежал в сторону вышеуказанного парка, почувствовав слабость в ногах, упал на землю через два – три метра. Когда он лежал на земле к нему подбежал ФИО6 и начал сильно бить его ногами по лицу. Увидев, что он лежит на земле в неподвижном состоянии, ФИО3 ушел. Он развернулся на живот и пополз на четвереньках в сторону центра парка, где было освящение в надежде, что его увидят люди и доставят в больницу. К нему подбежали молодые люди и его доставили на станцию скорой помощи <адрес>. Во время драки ФИО3 укусил его за голову несколько раз.

В настоящее время он и его родственники примирились с родственниками ФИО3, каких-либо претензий морального и материального характера в настоящее время к семье ФИО26, а также к ФИО3 не имеет. (т. 1 л.д. 72-76, 192-193).

    На предварительном следствии свидетель ФИО15 показал, что он работает хирургом ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут его вызвали на работу для оказания медицинской помощи. В травматологическом отделении находился ФИО2 с ножевым ранением. После обследования было установлено, что у ФИО2 имеется проникающее колото-резанное ранение в области грудной клетки слева. Последний был госпитализирован в хирургическое отделение и прооперирован. После операции ФИО2 был поставлен диагноз - торакоабдоминальное колото-резанное ранение с повреждением диафрагмы, большого сальника. Гемоторакс.( т. 1 л.д. 64-68).

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, к ней домой приехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что у ФИО3 произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого ФИО3 нанес ножевое ранение ФИО2 Она позвонила своему сыну ФИО3, который пояснил, что у него ранение головы и он находится в травматологическом отделении ИРКБ <адрес>. Через некоторое время ФИО3 пришел к ней домой с перевязанной головой, рана сильно кровоточила. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 явился в ОМВД России по <адрес> с повинной о нанесении ноживого ранения ФИО2. О том, что между ее сыном ФИО6 и ФИО2 произошел данный конфликт ей стало известно от сотрудников полиции. Ранее у ФИО6 был конфликт с братьями ФИО25, которые проникли в их двор. Куда он дел нож ей неизвестно. Семья ФИО25 много лет провоцировала их на конфликты, которые они всячески избегали. (т. 1 л.д. 79-82).

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии показал, что по соседству с ним проживает ФИО3 В марте 2020 г. он со своими сыновьями ФИО5 и Исмаилом находился в огороде, где занимался личными делами. Во время обеда ФИО5 зашел в дом. В это время в свой огород вышел ФИО3 и ФИО4, которые также занимались своими делами в огороде. В это время он заметил, как ФИО3 деревянной палкой наносит удар курице. На его замечание последний ответил нецензурной бранью, между ними возник конфликт. Когда ФИО5 пришел в огород он также сделал ФИО3 замечание, между ними также произошел словесный конфликт. Его сын ФИО5 перескочил через забор и повалил ФИО3 на землю, затем их разняли. После этого ФИО3 взял штыковую лопату и пошел на ФИО5, но ему помешал ФИО4, затем они все разошлись. Спустя некоторое время ему от ФИО5 стали известно, что ФИО6 его преследует. Он ездил к старейшинам ФИО26 и просил успокоить ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил его младший сын ФИО14 и сообщил, что в парке им ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, их сосед ФИО3 нанес ножевое ранение в области сердца его старшему сыну ФИО2 и что он лежит в вышеуказанном парке. ФИО2 доставили на станцию скорой медицинской помощи <адрес>. На его вопрос ФИО2, ответил, что ФИО3 в парке им. ФИО13 ударил его ножом в область сердца. Вышеуказанный инцидент произошел из-за ранее возникшей ссоры на бытовой почве. ФИО3, вооружившись ножом и пистолетом, преследовал его сына ФИО2 от домовладения до парка и там нанес ему ножевое ранение. (т. 1 л.д. 85-89).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что по соседству с ним в <адрес> в <адрес> проживает ФИО3 В марте 2020 года со своим отцом и старшим братом ФИО5 находился в огороде. В обеднее время его брат ФИО5 зашел в дом. В это время в свой огород вышел ФИО3 и ФИО4 ФИО3 деревянной палкой нанес удар курице и его отец ФИО17 сделал замечание ФИО3, на что последний ответил нецензурной бранью, между ними возник конфликт. Он забежал в дом и вызвал старшего брата ФИО5. Между ФИО2 и ФИО3 также произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 перескочил через забор и повалил ФИО3 на землю, затем их разняли, после чего ФИО3 взял штыковую лопату и пошел на ФИО5, но ФИО4 помешал ему, затем они разошлись по домам. Со слов брата ему известно, что ФИО3 преследовал ФИО2 Их отец ФИО17 ездил к ФИО26 и просил успокоить ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и видел, как брат ФИО2 около 22 часов 00 минут выходит из дома, затем за ФИО5 проехал автомобиль ФИО3 Он вышел на улицу и направился вслед за братом, он заметил, что около забора с парком ФИО13 стоит автомобиль ФИО3 В центре парка он увидел, что на земле в крови лежит его старший брат ФИО5. На вопрос что случилось, ФИО5 ему ответил, что ФИО3 нанес ножевое ранение в область сердца, затем его госпитализировали. (т. 1 л.д. 90-94).

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на станцию скорой помощи <адрес> с ножевым ранением поступил ФИО2 с колото-резанным ранением в области сердца. Со слов ФИО2 вышеуказанное ранение он получил в парке им. ФИО13, расположенного по <адрес>. После чего она сообщила об этом в отдел полиции по <адрес>. (т. 1 л.д. 95-98).

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой помощи <адрес> о том, что к ним с ножевым ранением поступил ФИО2 В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий личным составом ОУР ОМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО3 нанес ножевое ранение ФИО2 Однако в тот день задержать ФИО3 не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ОМВД России по <адрес> с повинной обратился ФИО3 В своей явке ФИО3 изложил, что он, находясь в парке, расположенном по <адрес>, встретил своего соседа ФИО2, где у них произошла драка с ФИО5. Со слов ФИО3 в ходе драки ФИО2 нанес ему ножевое ранение в целях самообороны. (т. 1 л.д. 99-103).

На предварительном следствии свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой помощи <адрес> о том, что к ним с ножевым ранением поступил ФИО2 В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий личным составом ОУР ОМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО3 нанес ножевое ранение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ОМВД России по <адрес> с повинной обратился ФИО3 В своей явке ФИО3 изложил, что он, находясь в парке, расположенном по <адрес> в <адрес>, встретил своего соседа ФИО2, где у них произошла драка. Со слов ФИО3 в ходе драки ФИО2 нанес ему ранение, он нанес ножевое ранение ФИО2 в целях самообороны. (т. 1 л.д. 104-108).

На предварительном следствии свидетель ФИО4 показал, что в марте 2020 г. он находился у ФИО3 Когда они работали в огороде у ФИО3 произошел конфликт с ФИО2, их разняли и они разошлись. Из-за чего произошел конфликт между ними ему неизвестно. (т. 1 л.д. 109-112).

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УУР МВД России по Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в <адрес> произошла драка между ФИО3 и ФИО2, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО2 ножевое ранение в область сердца. ФИО3 не был задержан, так как он скрылся от правоохранительных органов. Он выехал в <адрес>ную больницу, где младший брат ФИО2 – ФИО25 Исмаил пояснил, что ножевое ранение его брату ФИО2 причинил их сосед ФИО3 в парке, расположенном в <адрес>. В больнице им были изъяты вещи, которые были надеты на ФИО2 на момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 113-117).

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на суточное дежурство в составе следственного оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> стало известно, что в парке имени ФИО13 между ФИО2 и ФИО3 произошла драка, в ходе которой ФИО3 нанес ФИО2 ножевое ранение в область сердца. В ходе выезда отец ФИО2 – ФИО17 пояснил, что ножевое ранение его сыну нанес их сосед ФИО3, обстоятельства произошедшего ему не известны. (т. 1 л.д. 118-122).

Свидетель ФИО23 суду показал, что знает семью ФИО26 около 20 лет, состоит с ФИО3 в дружеских отношениях. ФИО3 бывший сотрудник органов внутренних дел, в настоящее время находится на пенсии. Он вместе с ФИО3 часто занимаются на спортивной площадке около школы № <адрес> после обеда или вечером в 17-18 часов. ФИО3 для самообороны всегда носит с собой травматический пистолет, ножа у него не видел. Слышал от соседей о конфликте ФИО3 с ФИО25, но в тот день его с ним не было. О данном конфликте ФИО3 ему ничего не говорил.

Свидетель ФИО24 суду показал, что является младшим братом ФИО3 В марте 2020 г. их соседи ФИО2 и ФИО14, проживающие в <адрес>, проникли в их домовладение, накинулись на его брата, избили его. Он, находясь в <адрес>, связался со своими родственниками, они выехали к брату, поговорили с ним, старейшины пообщались с ФИО25. После 2004 года его брат ФИО3 всегда с собой носил табельное оружие, а после выхода на пенсию носит травматический пистолет, а также перочинный нож. ФИО3 периодически ходил на спортивную площадку, занимался физическими упражнениями. От их дома до спортивной площадки 8-10 минут ходьбы, причем в основном данный маршрут не освещен. Брат, у которого плохое зрение, не мог вести слежку за ФИО2 Брат потерпевшего тоже оказался на спортивной площадке и, если он видел, как ФИО3 преследует потерпевшего, почему он его не предупредил об этом. Расходы на лечение ФИО2 они взяли на себя, они примирились, взаимных претензий не имеют. Если бы ФИО3 хотел причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, он сделал бы это по другому.

Вина подсудимого доказана также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Сообщением, поступившим от диспетчера скорой помощи ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>, согласно которому на станцию скорой медицинской помощи <адрес> с ножевым ранением поступил ФИО2 (т. л.д. 6).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес> Республики Ингушетия, нанес один ножевой удар ФИО2 (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к городскому парку им. ФИО13, распложенному по <адрес> «а» в <адрес>. (т. 1 л.д. 7-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивной куртке – ветровке зеленого цвета имеется одно повреждение, которое расположено на левом поле в нижней трети. По морфологическим признакам повреждение колото-резанное. Повреждение причинено однократным воздействием клинкового оружия типа «ножа», имеющего обух толщиной 4 мм и ширину клинка на уровне погружения 19 мм. Режущая кромка лезвия умеренно острая. (т. 1 л.д. 134-141).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 162-168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: пистолет модели «ОСА-ЭГИДА» с патронами в количестве двух штук, марлевые тампоны с пятнами темно-бурого цвета, джинсовые штаны, спортивная футболка с капюшоном темного цвета, лист разрешения РОХа на оружие «ОСА-ЭГИДА». (т. 1 л.д. 226-238).

Суд считает вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в республиканском противотуберкулезном диспансере, республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИД, республиканском психоневрологическом диспансер, республиканском наркологическом диспансере не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явка с повинной, инвалидность второй группы по причине заболевания, полученного в период военной службы, возмещение морального вреда и имущественного ущерба, причиненного преступлением. ФИО3 согласно удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № является ветераном боевых действий.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, согласно протоколу допроса которого от ДД.ММ.ГГГГ он и его родственники примирились с родственниками ФИО3, претензии морального и материального характера к ФИО3 и его близким родственникам не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – спортивную куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу.

Суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО3 не работает, является инвалидом второй группы суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – спортивную куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.И. Тумгоев                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                 М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                                М.И. Тумгоев