Решение по делу № 2-3837/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-3837/2016 13 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Клинковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Э.А. к ПАО Банк «СИАБ» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гасанова Э.А.К. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО Банк «СИАБ» об истребовании документов, и просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора от 29.12.2012 года, копию приложения к кредитному договору от 29.12.2012 года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 29.12.2012 года на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска истица указывает, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик открыл ей текущий счет в рублях, и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она же обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. В целях получения доказательств того, что ее права как заемщика были нарушены банком, она обратилась к ответчику с требованием о выдаче вышеуказанных документов, которые ей необходимы для перерасчета ранее начисленных штрафов, неустоек, комиссий.

28.09.2015 в досудебном порядке она обратилась к ответчику для получения вышеуказанных документов, однако ответа на свое обращение не получила, в связи с чем полагает, что ответчик нарушил ее права потребителя банковских услуг.

Истица о времени и месте судебного разбирательства извещена в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ранее против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что все права по кредитному договору были переуступлены ООО «Юридическая безопасность бизнеса».

Представитель 3-его лица- ООО «Юридическая безопасность бизнеса» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 29.09.2015 года истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила предоставить ей копии документов по заключенному кредитному договору, произвести перерасчет по сумме основного долга и процентов, вернуть незаконно удержанные денежные средства и расторгнуть кредитный договор.

В подтверждение отправки претензии истица приложила ксерокопию почтовой квитанции с отметкой оператора связи от 01.10.2015 года, из которой усматривается, что претензия отправлена истицей в адрес ОАО «Сиаб» по адресу: Х.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылается на заключение с банком кредитного договора, а также на то, что ею в банк была направлена претензия о расторжении кредитного договора, перерасчете сумм по договору и об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просила суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком ее прав, а также того, что она лично обращалась в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Исходя из смысла вышеприведенных нормоположений, кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В материалах дела имеется копия претензии истицы, из представленной копии реестра почтовых отправлений следует, что в адрес банка была направлена корреспонденция от имени отправителя ООО "Х", (представителя истицы), вместе с тем указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку он был предоставлен в виде копии без печати почтового отделения о подлинности копии, а также не представлены доказательства о получении банком данной претензии. Представленная истицей ксерокопия почтовой квитанции является незаверенной копией, не отвечает требованиям п. 7 ст. 67 ГПК РФ, оригинала указанного документа истица суду не представляла.

Более того, указанный способ истребования истцом документов у Банка (почтой) не позволял последнему идентифицировать личность заявителя, доказательств обращения самой истицы как клиента банка либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, и отказ банка в предоставлении такой информации, в материалах дела не имеется.

В этой связи суд полагает, что отсутствуют доказательства нарушения прав истицы действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов также не имеется.

Кроме этого, судом установлено, что 28.10.2015 года банком был заключен договор уступки права требования с ООО Юридическая безопасность бизнеса», согласно которому права по кредитному договору ответчиком переуступлены другому юридическому лицу, в связи с чем банк не является надлежащим ответчиком по заявленным истицей исковым требованиям. Истице судом разъяснялось право заявить ходатайство о замене ответчика, однако заявление о замене ответчика от истицы не поступало, в связи с чем в удовлетворении требований истицы следует отказать и по тому основанию, что они заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гасановой Э.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: