Решение по делу № 2-2319/2017 от 27.04.2017

Гр. дело №2–2319/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Сельцова Ивана Петровича, Сельцовой Нины Ивановны к Сельцовой Александре Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сельцовой Дарьи Валерьевны, о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Сельцов И.П., Сельцова Н.И. обратились в суд с иском к Сельцовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сельцовой Д.В., о включении имущества в состав наследственной массы.

На судебное заседание 09 ноября 2017г. истцы, представитель истцов, не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В связи с неявкой истцов, представителя истцов, разбирательство дела было отложено на 21 ноября 2017 года. В указанное время на судебное разбирательство истцы, представитель истцов, не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, представитель истцов, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Сельцова Ивана Петровича, Сельцовой Нины Ивановны к Сельцовой Александре Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сельцовой Дарьи Валерьевны, о включении имущества в состав наследственной массы..

Суд разъясняет истцам, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сельцова Ивана Петровича, Сельцовой Нины Ивановны к Сельцовой Александре Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сельцовой Дарьи Валерьевны, о включении имущества в состав наследственной массы оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Сельцовой Нине Ивановне государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную истцом по квитанции Чувашия ВВБ №8613 филиал №-----, оп. -----, терминал -----, от 26.04.2017г.

Председательствующий: судья                        Н.Э. Фомина