Решение по делу № 12-89/2022 от 06.04.2022

                                                           Дело №12-89/2022

УИД 73RS0013-01-2022-001868-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.05.2022                                                                                                 г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Кочергаева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Стрелкова А. И. на постановление врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Димитровградский» майора полиции <данные изъяты> от (ДАТА), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (УИН 18№*),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Димитровградский» майора полиции <данные изъяты> от (ДАТА) Стрелков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Наказание ему назначено в связи с тем, что (ДАТА) в 22.30 он находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно сидел на лавочке, пытался встать, падал, имел неопрятный внешний вид и грязную одежду, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

Не соглашаясь с данным постановлением, Стрелков А.И. подал на него жалобу в Димитровградский городской суд <адрес>, указав, что данного правонарушения он не совершал, просил отменить постановление.

В судебное заседание Стрелков А.И. не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, Аряпов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив жалобу и обстоятельства, связанные с подачей этой жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оспариваемое постановление вынесено (ДАТА), копия этого постановления вручена Стрелкову А.И. в день рассмотрения дела, что подтверждено его подписью, срок на обжалование истек (ДАТА), (ДАТА) постановление вступило в законную силу. Жалоба на постановление направлена Стрелковым А.И. в суд (ДАТА), то есть с пропуском срока на обжалование.

Стрелков А.И. при подаче жалобы не заявил ходатайство о восстановлении срока. Кроме того, не заявил такого ходатайства и после получения соответствующего уведомления от суда.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия    и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Жалобу Стрелкова А. И. на постановление врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Димитровградский» майора полиции Аряпова А.Н. от (ДАТА), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (УИН 18№*) оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья                                            О.П. Кочергаева