Решение по делу № 2-4436/2023 от 01.11.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-005892-32

Дело № 2-4436/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2023 года                                         г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                                             Клименко И.Г.

При секретаре                                               Апретовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Ерашовой Наталье Борисовне, Ерашову Георгию Николаевичу, Романовой Екатерине Александровне, Романовой Анжелике Юрьевне, Романову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к Ерашовой Наталье Борисовне, Ерашову Георгию Николаевичу, Романовой Екатерине Александровне, Романовой Анжелике Юрьевне, Романову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и теплоэнергию за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 79104,55 рублей, пени за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2021 г. – 101564,79 рублей, а так же взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4813,39 рублей и почтовых расходов в размере 80,50 рублей.

    Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате вышеуказанных коммунальных платежей - своевременно и допущению тем самым задолженности.

    Представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрения дела в ее отсутствии.

    Ответчики Ерашова Н.Б., Ерашов Г.Н., Романова Е.А., Романова А.Ю., Романов В.Ю. в судебное заседание не явились извещались в установленном законом порядке, не ходатайствовали об отложении. Они надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако доставленные по адресу указанному в исковом заявлении и являющему местом жительства ответчиков по которому они зарегистрированы. В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, однако ответчики уклонились от их получения. При таких обстоятельствах они несут риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчики фактически не находятся по указанному адресу. В совокупности с выше изложенным и ст.117,118,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, считающиеся надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, поэтому их неявка произошла по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащему частичному удовлетворению, исходя из следующего.

    При рассмотрении настоящего гражданского спора суд руководствуется следующей нормативно - правовой базой и законами.

    ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на определенный срок.

    В силу абзаца 2 п. 6 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п. 7 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

    Установлено, ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, согласно выписки адресной справке (л.д. 12-13)

    Истец - МУП "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией для <адрес>.

Согласно п. 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Согласно п.2.6 публичного договора горячего водоснабжения отопления для собственников и пользователей жилых помещений многоквартирных домов, собственников и пользователей жилых домов (домовладений) в городе Сочи, размещенном на официальном сайте МУП «СТЭ» внешней границей сетей теплоснабжения Потребителя, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности Ресурсоснабжающей организации является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с централизованной сетью теплоснабжения, входящей в многоквартирный дом. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество тепловой энергии на границе раздела внутридомовых сетей теплоснабжения и централизованных сетей теплоснабжения. При этом обслуживанием внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения осуществляется Потребителем или лицами, привлекаемыми. Потребителем по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в доме. Ресурсоснабжающая организация не обязана самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю поставляется тепловая энергия.

    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоотведение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил» плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Установлено, что ответчик является потребителем горячей воды и тепловой энергии, допустили задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, периодически оплачивая часть оказанного ресурсоснабжения.

    Общая сумма долга согласно представленного расчета составляет 79 104,55 рубля. Сумма пени – 101 564,79 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично о взыскании с ответчика задолженность за потребленную горячую воду и теплоэнергию в размере 79 104,55 рублей, а сумму пени, согласно ст. 333 ГК РФ снизить до 47 000 рублей, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5577,73 рублей и оплате почтовых расходов в размере 80,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Ерашовой Наталье Борисовне, Ерашову Георгию Николаевичу, Романовой Екатерине Александровне, Романовой Анжелике Юрьевне, Романову Владимиру Юрьевичу – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ерашовой Натальи Борисовны, Ерашова Георгия Николаевича, Романовой Екатерины Александровны, Романовой Анжелики Юрьевны, Романова Владимира Юрьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 79104,55 рублей, пени за период с 01.12.2020 г. по 31.12.2021 г. – 47 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813,39 рублей и почтовых расходов в размере 80,50 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 14 декабря 2023 года.

Судья:                                                                                      Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.