Решение по делу № 2-15/2024 (2-498/2023;) от 21.06.2023

УИД 39RS0016-01-2023-000614-38

Дело № 2-15/2024 (2-498/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 г.                                             г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Андрееву ФИО8, Андрееву ФИО9 Андрееву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось с названными выше исковыми требованиями к Андрееву В.В., Андрееву В.Р., указав на то, что на основании договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Андрееву В.В. денежные средства в размере 643 261,61 руб. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, и на иные дополнительные цели, на следующих условиях: процентная ставка по договору составляет 13,9%, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им составляет 14 139,32 руб., оплата производится 10 числа каждого месяца. Сумма кредита в размере 643 261,61 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГг. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., а также выпиской по лицевому счету ответчика. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца (https//bank.vwfs.ru/documents) и регулируют отношения между истцом и ответчиком, возникающие по поводу предоставления кредита, а также предоставления ответчиком и принятия истцом в залог транспортного средства в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Кредитный договор является смешанным и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров. Согласно пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с пунктом 6 условий ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату погашения и дату полного погашения. В соответствии с пунктом 12 условий в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 281 542,98 руб., которая состоит из 276 912,94 руб. – текущая задолженность по основному долгу, 4 630,04 руб. – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В нарушение условий договора залога Андреев В.В. ДД.ММ.ГГГГг. продал находящийся в залоге автомобиль Андрееву В.Р. На основании изложенного, с учетом уточнения суммы исковых требований,                                                      ООО «Фольксваген Банк РУС» просит взыскать с Андреева В.В. задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере          281 542,98 руб.; взыскать с Андреева В.В. расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 015,43 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, являющееся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов; взыскать с Андреева В.Р. расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» по доверенности не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Андреев В.В., его представитель Захаровская С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Андреевым В.В. было представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 276 912,94 руб., задолженности по неустойке в размере 4630,04 руб., расходов по госпошлине в размере 12015,43 руб. Последствия признания иска по статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены. Также ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Также представителем Андреева В.В. Захаровской С.С. было представлено заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Привлеченный протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве ответчиков Андреев Р.В., Андреев В.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Андреевым В.В. был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства                          №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Андрееву В.В. денежные средства в размере 643 261,61 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство марки Volkswagen Polo, VIN №, залог обеспечивает всю сумму задолженности по кредиту.

Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям заключенного между сторонами кредитного договора, кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Процентная ставка составляет 13,9% годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14 139,32 руб.

В соответствии с пунктом 12 условий в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

Материалами дела объективно подтверждается, что Андреев В.В. воспользовался услугами Банка, на его счет №, открытый в ФИО11 были перечислены денежные средства в размере 643 261,61 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, в основание платежа указано «предоставление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг.».

Впоследствии ответчик обязался обеспечивать наличие на указанном счете суммы денежных средств, достаточной для ежемесячного списания аннуитетного платежа в счет погашения взятого кредита.

Расчет задолженности ответчика Андреева В.В. перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 281 542,98 руб., из которых 276 912,94 руб. –задолженность по основному долгу, 4 630,04 руб. – задолженность по неустойке.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика Захаровская С.С. указала на то, что задолженность погашена полностью, поэтому представила квитанцию о перечислении денежных средств на счет №, открытый в ФИО12 на имя Андреева В.В. в размере 293 559 руб., то есть в сумме, заявленной истцом.

Вместе с тем согласно ответу Отделения судебных приставов по Неманскому и Краснознаменскому районам указанная сумма была списана с расчетного счета должника Андреева В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в пользу взыскателя ФИО13

Внесенные денежные средства, достаточные для погашения задолженности ответчика Андреева В.В. перед истцом по настоящему делу, были списаны УФК по Калининградской области в счет погашения иной имеющейся задолженности, ответчику было достоверно известно об имеющемся аресте на банковских счетах, однако с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снятии с данного счета ареста для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Фольксваген Банк РУС», не обратился, в связи с чем довод о добровольном удовлетворении требований ООО «Фольксваген Банк РУС» в части взыскания задолженности по кредитному договору судом не принимаются. Фактически кредитор данные денежные средства не получил, а с учетом сложившейся обстановки Андреев В.В. должен был предпринять меры для непосредственной оплаты задолженности истцу иным образом, чего не сделал.

Таким образом, доводы ответчика о полном погашении задолженности судом отвергаются, в то же время судом принимается в части задолженности по кредиту заявление Андреева В.В. о признании иска, так как такое принятие не противоречит материалам дела и прав ответчика не нарушает.

В связи с тем, что Андреевым В.В. были нарушены условия кредитного договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о единовременном погашении в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования о погашении задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ В указанном требовании истцом указаны реквизиты для погашения задолженности. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено другое.

Надлежащее исполнение Андреевым В.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг., обеспечено залогом автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий, заемщик передает в залог транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

Факт имеющегося обременения в виде залога в отношении указанного транспортного средства был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога №198.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки Volkswagen Polo, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является ответчик Андреев В.Р.

Приобретая спорный автомобиль, Андреев В.Р. должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки.

Таким образом, Андреев В.Р. не был лишен объективной возможности, проявив должную осмотрительность, установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль, поскольку на момент продажи заложенного имущества уведомление о залоге указанного автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие значительного размера задолженности, а также отсутствие условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

При этом действующее законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом при подаче искового заявления с учетом положений статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в общем размере 12 015,43 руб., что следует из платежных поручений № №, № от                              ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с Андреева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО «Фольксваген РУС» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 542,98 руб., из которых текущая задолженность по основному долгу – 276 912,94 руб., задолженность по неустойке – 4 630,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015,43 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Андрееву ФИО15, с последующей продажей с публичных торгов.

Взыскать с Андреева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Фольксваген РУС» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2024 г.