Решение по делу № 22-98/2022 (22-3202/2021;) от 22.12.2021

Судья Ладыкина Л.А. Дело № 22-3202/98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Воронеж 20 января 2022 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А. (единолично),

при секретаре Ященко Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

представителя подсудимого ФИО1 - ведущего специалиста по опеке и попечительству отдела образования администрации Лискинского муниципального района Воронежской области (по доверенности) Яровой О.П.,

защитника – адвоката Орловой А.Ю.,

рассмотрел взакрытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1, на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 20 октября 2021 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 297 УПК РФ, возвращено Острогожскому межрайонному прокурору Воронежской области, для устранения препятствий к его рассмотрению судом,

установил:

В производстве Лискинского районного суда Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, который, согласно обвинительному акту, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в зале судебных заседаний <данные изъяты> в ходе рассмотрения уголовного дела с целью проявления неуважения к суду и оскорбления участников судебного разбирательства - законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - Потерпевший №1 и секретаря судебного заседания Потерпевший №2, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии участников процесса, игнорируя неоднократные замечания председательствующего судьи и предупреждения судебного пристава по <данные изъяты> о некорректном поведении в зале судебных заседаний, нарушая правила поведения в суде, публично высказал в адрес законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - Потерпевший №1 и секретаря судебного заседания Потерпевший №2 слова и выражения, являющиеся оскорбительными по смыслу и неприличными по форме, ярко выраженные в негативной оценке личности, направленные на унижение их чести и достоинства. Неприличные слова и выражения, высказанные ФИО1, были восприняты ФИО6 и Потерпевший №2 как унизительные и оскорбительные, подрывающие их авторитет и унижающие честь и достоинство, как участников судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по делу у суда возникли сомнения относительно психического состояния здоровья ФИО1, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ была назначена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у ФИО1 после совершения преступления наступило временное психическое расстройство в форме декомпенсации имеющегося у него смешанного расстройства личности (по МКБ-10-F61.02), лишающее его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 в настоящее время психические расстройства связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, особой опасностью для себя и других лиц, по смыслу ч.1 ст.81 и ч.1 ст.97 УК РФ, он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа и с интенсивным наблюдением, до выхода из временного психического расстройства.

Обжалуемым постановлением суда уголовное дело возвращено Острогожскому межрайонному прокурору Воронежской области, поскольку по уголовным делам в отношении лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, производство предварительного следствия обязательно.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление районного суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью. При этом указывает, что имеет психическое заболевание, а потому нуждается в медицинском лечении проводимом в условиях благоприятных для его здоровья, в следственном изоляторе такого лечения он не получает.

До начала судебного разбирательства от ФИО1 поступило устное ходатайство о прекращении апелляционного производства по его жалобе, ввиду отсутствия надобности в ее рассмотрении.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Защитник Орлова А.Ю., представитель ФИО1 - ведущий специалист по опеке и попечительству отдела образования администрации Лискинского муниципального района Воронежской области Яровая О.П., прокурор Мозгалев М.Ю. полагали возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и прекратить производство по его апелляционной жалобе.

При таком положении ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по его апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 20 октября 2021 года прекратить.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в районный суд в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий Беляева Э.А.