Решение по делу № 2-655/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-655/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-000501-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                                 18 сентября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, нежилые здания,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивировав свои требования тем, что в службе судебных приставов на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые были возбуждены на основании судебных приказов №а-75-625/2022, №а-75-1075/2021, №а-75-375/2022, исполнительного листа № ФС 035309813 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>.

Поскольку должником обязательства не исполняются, меры для исполнения не принимаются, общая сумма задолженности составляет 978 273 рубля 56 копеек.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что в собственности должника находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17; сооружение нежилое, площадью 9,5 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1282, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, сооружение нежилое, площадью 215,50 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1281, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 633,30 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1283, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 163,40 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1280, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17.

Ссылаясь на изложенное, и, утверждая, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительных документов, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 на праве собственности имущество: земельный участок, площадью 1 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17; сооружение нежилое, площадью 9,5 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1282, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, сооружение нежилое, площадью 215,50 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1281, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 633,30 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1283, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 163,40 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1280, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений о невозможности явки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало. Иные сведения о фактическом месте жительстве ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, почтовой корреспонденцией, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право на судебную защиту, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено, что на исполнение <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые были возбуждены на основании судебных приказов №а-75-625/2022, №а-75-1075/2021, №а-75-375/2022, исполнительного листа № ФС 035309813 в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>.

Общая сумма задолженности ФИО3 в настоящее время составляет 978 273 рубля 56 копеек, доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду представлено не было.

ФИО3 до настоящего времени добровольно не исполнила требования исполнительных документов, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17; сооружение нежилое, площадью 9,5 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1282, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, сооружение нежилое, площадью 215,50 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1281, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 633,30 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1283, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 163,40 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1280, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, что подтверждается выписками из ЕГРН на указанные объекты недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1 500 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, составляет 169 500 рублей; кадастровая стоимость сооружения нежилого, площадью 9,5 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1282, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 7 составляет 11 752 рубля 05 копеек, кадастровая стоимость сооружения нежилого, площадью 215,50 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1281, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 7, составляет 266 586 рублей 07 копеек, кадастровая стоимость здания нежилого, площадью 633,30 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1283, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, составляет 853 760 рублей 52 копейки, кадастровая стоимость здания нежилого, площадью 163,40 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1280, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 7, составляет 202 135 рублей 33 копейки.

Иной стоимости названного недвижимого имущества материалы дела не содержат, и стороной ответчика не представлено.

Поскольку спорные здания следуют судьбе земельного участка, на котором они расположены, в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, изложенного в пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации; должником раздел указанного земельного участка с целью реализации объектов недвижимости не как единого комплекса, не был осуществлен (в том числе и не представлены доказательства возможности раздела земельного участка).

Кроме того, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда и требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные объекты недвижимого имущества в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на названные объекты недвижимости.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, нежилые здания – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1 500 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17; сооружение нежилое, площадью 9,5 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1282, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, сооружение нежилое, площадью 215,50 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1281, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 633,30 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1283, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17, здание нежилое, площадью 163,40 кв. м, с кадастровым номером 34:03:080001:1280, расположенное по адресу: <адрес> дивизии, квартал 9, участок 17.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН 344690425618) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                           Е.И. Скоробогатова