Решение по делу № 2-2553/2022 от 27.07.2022

Дело № 2- 2553/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002454-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 14 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца Ю.С. Суставовой, действующей на основании доверенности,

ответчика Д.А. Панина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Паниной Н.А. к Панину Д.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец Панина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Панину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ответчик приобрел недвижимое имущество, часть стоимости квартиры в сумме ..... руб. оплатил за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Панину Д.А. в соответствии с кредитным договором № от ....., заключенным с ПАО Сбербанк с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости Сбербанка». Бенефициаром в отношении денежных средств, размешенных на номинальном счете, является «Покупатель». ..... было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый № на имя Панина Д.А. с ограничением прав и обременением недвижимости: ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской ЕГРН. Паниным Д.А. обязательства по кредитному договору № от ..... не исполнялись. Платежи по указанному кредитному договору осуществлялись и осуществляются Паниной Н.А. с ..... года по настоящее время, что подтверждается квитанциями о внесении платежей. Общая сумма уплаченных Паниной Н.А. денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составила ..... руб. При указанных обстоятельствах, несмотря на отсутствие письменного соглашения между сторонами, у Паниной Н.А. возникло право требования к Панину Д.А. о возврате перечисленных ею денежных средств в счет исполнения обязательств Панина Д.А. перед кредитором. Так же действия истца по погашению кредитной задолженности ответчика были предприняты в целях предотвращения вреда его имуществу, так как образование просроченной ссудной задолженности могло привести к расторжению кредитного договора по инициативе банка, досрочному истребованию кредитной задолженности и обращению взыскания на жилое помещение Ответчика. Такие действия несли очевидную выгоду для ответчика, так как сам он обязательства перед ПАО Сбербанк с ..... года не исполнял. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств ответчика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ..... в размере 604 715,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 250,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Панина Н.А. в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Ю.С. Суставова, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что оплата задолженности Панина Д.А. по кредитному договору производилась истцом за счет собственных денежных средств.

Ответчик Панин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что оплата по договору производилась именно за счет его денежных средств, что платежей вносил лично он в отделениях банка, часть денежных средств он передавал истцу для выполнения данных операций. В заявленный в иске период он был трудоустроен, получал стабильный доход, имел возможность исполнять свою обязанность по кредитному договору. Истец же такой возможности не имела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ..... между Я.А., Ч.Л., Ч.Л. (Продавцы) и Паниным Д.А. (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи с условием о задатке, в соответствии с которым продавцы обязуются передать, а покупатель принять в собственность у продавцов и оплатить .....-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..... (п. 1.1). Указанный объект продается покупателю за согласованную сторонами цену в размере ..... руб. (п. 1.3). В срок до ..... стороны подписывают основной договор купли-продажи квартиры (п.3.1). Согласно п. 3.3. предварительного договора купли-продажи квартиры стоимость объекта, в размере, предусмотренном п. 1.3 настоящего договора, уплачивается покупателем в следующем порядке: при подписании настоящего договора покупатель передает продавцу денежную сумму в размере ..... руб. Указанная денежная сумма в размере ..... руб. передается в качестве (задатка) обеспечения исполнения обязательства, возникшего из настоящего договора. Сумма ..... руб. уплачиваются покупателем наличными денежными средствами и частично кредитными денежными средствами при подписании (заключении) основного договора купли-продажи квартиры. Денежные средства в размере ..... руб. были переданы Паниным Д.А. продавцам в день подписания предварительного договора купли-продажи квартиры (л.д.38-39).

Далее, ..... между Паниным Д.А. (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья». Согласно п. 1 Договора (сумма кредита или лимит кредитования) - ..... руб. Срок действия договора ..... месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 2), процентная ставка - .....% годовых (п. 3). Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб. согласно графику платежей. Цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу ..... (п. 11). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору до выдачи кредита: объект недвижимости, указанный в п. 11 в залог (л.д.8,9-10).

..... между Я.А., Ч.Л., Ч.Л. (Продавцы) и Паниным Д.А. (Покупатель) был заключен основной договор купли- продажи квартиры. Часть стоимости квартиры в сумме ..... руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Панину Д.А. в соответствии с кредитным договором № от ....., заключенным с ПАО Сбербанк использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости Сбербанка». Бенефициаром в отношении денежных средств, размешенных на номинальном счете, является «Покупатель» (л.д.32-33).

Уплата подтверждается распиской; сумма в размере ..... руб. уплачена Ч.Л. за счет собственных средств; сумма в размере ..... руб. уплачена Ч.Л. за счет собственных средств; сумма в размере ..... руб. уплачена Я.А. за счет собственных средств; кредитные средства в размере ..... руб. перечисляются ООО «ЦНС» на счет, открытый на имя Ч.Л.; кредитные средства в размере ..... руб. перечисляются ООО «ЦНС» на счет, открытый на имя Ч.Л.; кредитные средства в размере ..... руб. перечисляются ООО «ЦНС» на счет, открытый на имя Я.А. (л.д.36).

..... было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровый № на имя Панина Д.А. с ограничением прав и обременением недвижимости: ипотека в силу закона.

Истец Панина Н.А. и ответчик Панин Д.А. зарегистрированы проживающими по адресу ..... (л.д. 34, 35).

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, Панин Д.А. обязан вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения задолженности в размере ..... руб., последний платеж ..... руб., в срок по ..... (л.д. 8-10).

Паниным Д.А. обязательства по кредитному договору № от ..... не исполнялись. Платежи по указанному кредитному договору с ..... г. по настоящее время осуществлялись Паниной Н.А., что подтверждается квитанциями о внесении платежей (л.д.11-31). Общая сумма уплаченных Паниной Н.А. денежных средств составила ..... руб.

Ответчиком не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись им лично либо по его поручению Паниной Н.А. за счет его личных денежных средств. Не представлено им также каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком существовали какие-либо договоренности об исполнении истцом обязательств ответчика по кредитному договору.

Между тем, доводы истца о том, что погашение кредитных обязательств Панина Д.А. производится ей, подтверждаются представленными суду квитанциями за период ..... – ..... годов, в том числе, оригиналами, которые обозрены судом в судебном заседании, заявлениями о перечислении денежных средств, из которых следует, что платежи совершались именно Паниной Н.А. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

    2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные суммы, ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата денежных средств, перечисленных истцом в счет оплаты кредитных обязательств ответчика, либо наличия оснований для их удержания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 604 715,66 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ..... и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....., в получении денежных средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой дела, суд принимает во внимание сложность дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных консультационных услуг. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Паниной Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей. Расходы по оплате юридических услуг в заявленной сумме суд не считает завышенными.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 руб. (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247 руб. В остальной части госпошлина уплачена истцом излишне.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    взыскать с Панина Д.А. , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Паниной Н.А. денежные средства в размере 604 715,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 247 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья