Решение по делу № 12-545/2017 от 09.02.2017

Дело № 12-545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бартеля А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК № ... от ** ** **, которым Бартель А.В., ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК № ... от ** ** ** Бартель А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Бартель А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание Бартель А.В. не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ** ** ** Бартель А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** **. по адресу: ... (...) водитель транспортного средства марки ..., сособственником (владельцем) которого является Бартель А.В., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление вынесено ** ** **, получено Бартелем А.В. ** ** **

Срок обжалования истек ** ** **, настоящая жалоба подана в суд ** ** **, то есть с пропуском срока.

Таким образом, Бартель А.В. подал жалобу на постановление о назначении ему административного наказания с пропуском срока на обжалование, о восстановлении срока на обжалования ходатайство не заявил, в связи с чем жалоба Бартеля А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Бартеля А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК № ... от ** ** **, которым Бартель А.В. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Жалобу Бартеля А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК № ... от ** ** ** возвратить в адрес заявителя.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                          Щелканов М.В.