Решение по делу № 1-301/2017 от 29.09.2017

Дело № 1- 301/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 октября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого Габова П.С.,

защитника – адвоката Трифонова Г.И., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габова П.С., ... ранее судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Габов П.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Габов П.С., находясь по адресу ..., подошёл к припаркованному около указанного дома автомобилю «...» государственный регистрационный знак №..., принадлежащему К., после чего неустановленным способом незаконно проник в салон указанного автомобиля, далее, имея преступный умысел на неправомерное и незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством, используя запасной ключ от данного автомобиля, незаконно, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, запустил двигатель автомобиля и, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, умышленно начал движение на вышеуказанном транспортном средстве, тем самым незаконно завладел автомобилем, осуществив на нем движение от дома №... по адресу ... до дома №... по адресу ..., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Габова П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от **.**.**, Габов П.С. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Габова П.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступлении, он вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Габова П.С., его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает это нецелесообразным с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, если будет назначено лечение, пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Габову П.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «...» - считать возвращенным потерпевшему К., кроссовки синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть Габову П.С., 3 отрезка светлой дактилоплёнки, упакованные в конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару - уничтожить, фототаблицу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин