Решение по делу № 2-7582/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1-7582/2023

40RS0001-01-2023-006889-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 июля 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Руснарбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 574468 рублей 19 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, (но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3 и ФИО4 взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14944 рубля 68 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 431640 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 931912 рублей 25 копеек на приобретение транспортного средства – автомобиля автомобиль марки Hawtai Laville, 2017 года выпуска, VIN №, под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать ФИО2 проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик ФИО3 передала в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Сведения о возникновении залога на вышеназванное транспортное средство внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 передано АО КБ «Руснарбанк», о чем ФИО3 уведомлялась.

Поскольку ФИО3 вносила денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 548318 рублей 52 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21544 рубля 35 копеек, по уплате штрафов (пени) – 4605 рублей 32 копейки, в сего в сумме 574468 рублей 19 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком ФИО3 не погашена, несмотря на направление в ее адрес требования о досрочном погашении задолженности.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ФИО4

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 574468 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 16% годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не была лишена возможности проверить приобретаемое ею транспортное средство на наличие в отношении него обременений в виде залога, а потому имеются основания для удовлетворения иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом положений статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, оснований для установления судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 574468 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8944 рубля 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО4, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Русский Народный Банк» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Фоломеева