Решение по делу № 1-2/2024 (1-15/2023; 1-175/2022;) от 17.05.2022

К делу №1-2/2024

Постановление

город Тихорецк 1 февраля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого Константиниди В.Г., его защитника – адвоката Катасонова Р.П., предоставившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хоменко Я.А., его защитника – адвоката Зариповой Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Константиниди Виктора Георгиевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ,

по обвинению Хоменко Якова Анатольевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Константиниди Виктор Георгиевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ, в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействие, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Константиниди В.Г. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (далее - ООО «СтройАвтоСервис») на должность заместителя главного механика, на неопределенный срок.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Хоменко Я.А. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» (далее - ООО «Евродорстрой») на должность производителя работ на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евродорстрой» и ООО «СтройАвтоСервис» заключен договор № оказания услуг строительными машинами и иной техникой, согласно которому ООО «СтройАвтоСервис» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Евродорстрой» (заказчик) оказывать услуги строительными машинами и иной техникой, ООО «Евродорстрой» обязуется принять услуги и оплатить их (п.1.1); заказчик самостоятельно несет ответственность за законность организации работ, а также за безопасное их проведение в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.3).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Строительное Управление №308» (далее - АО «СУ №308») и ООО «Евродорстрой» заключен договор № на выполнение работ по титулу: «Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Бурсак (вкл.) – Выселки (искл.)», согласно которому АО «СУ №308» (подрядчик) поручает, а ООО «Евродорстрой» (субподрядчик) принимает на себя подряд на выполнение работ на вышеуказанном объекте (п.1.1); субподрядчик несет материальную ответственность за случаи нанесения работниками субподрядчика, иными третьими лицами (в том числе неизвестными) повреждений (порчи) инженерных коммуникаций, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенного в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение всего срока их проведения от момента предоставления строительной площадки субподрядчику для начала производства работ и вплоть до передачи законченного строительством объекта от субподрядчика к подрядчику, в связи с чем, субподрядчик обязан за собственный счет в максимально короткий срок (согласованный с подрядчиком) устранить выявленные повреждения либо возместить подрядчику расходы по приобретению материалов и (или) оборудования, необходимых для ликвидации повреждений, а также стоимость работ по устранению повреждений, выполненных привлеченной подрядчиком организацией (п.17.9); при повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжений), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение срока его действия, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 9000000 рублей. При этом убытки, причиненные ОАО «РЖД» в результате повреждения (порчи) указанного имущества, возмещаются в полной сумме сверх неустойки (п.17.10); за действия субподрядчика, прямым или косвенным образом приведшие к возникновению аварии, субподрядчиком выплачивается подрядчику штраф в размере 500000 рублей (п.17.16.5); за действия субподрядчика, прямым или косвенным образом приведшие к возникновению инцидента, субподрядчиком выплачивается подрядчику штраф в размере 250000 рублей (п.17.16.6).

Согласно Положению «Об установлении единого порядка учета случаев краж и умышленных повреждений имущества железнодорожного транспорта и уведомления органов внутренних дел на транспорте» Министерства путей сообщения России от 12.06.1997 года №Г-702у (далее -Положение), работник железнодорожного транспорта, обнаруживший кражу или умышленное повреждение имущества железных дорог, немедленно ставит в известность дежурного (диспетчера) по соответствующему предприятию железнодорожного транспорта, а при его отсутствии руководство предприятия или дежурного по железнодорожной станции, а на участках с диспетчерской централизацией – поездного диспетчера (п.1); по каждому случаю умышленного повреждения должен определяться ущерб с учетом полного восстановления устройств, а также с учетом потерь от сбоев в движении поездов по специальной методике, разработанной Министерством путей сообщения России (п.6); материалы служебного расследования в 10-дневный срок передаются для рассмотрения в органы внутренних дел на транспорте (п.7).

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником Трансэнерго Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД», Свидетель №2 назначен на должность начальника Кавказской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее - ЭЧ-2).

Согласно должностной инструкции начальника Кавказской дистанции электроснабжения Свидетель №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению, в обязанности начальника входит: руководство всеми видами деятельности Кавказской дистанции электроснабжения в соответствии с «Положением о Кавказской дистанции электроснабжения» (п.2.1); обеспечение выполнения планов производственно-финансовой деятельности дистанции в соответствии с установленными количественными и качественными показателями, плана капитального строительства, а также повышение уровня экономики дистанции (п.2.2); организация обеспечения материально-техническими средствами и распределение их между подразделениями дистанции (п.2.10), то есть, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, Свидетель №2 обладает организационно-распорядительными полномочиями.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ЭЧ-2, старший электромеханик района контактной сети Бурсак Свидетель №1 назначен на должность исполняющего обязанности начальника района контактной сети Бурсак в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно должностной инструкции начальника района контактной сети Бурсак, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Кавказской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», Свидетель №1 осуществляет техническое и хозяйственное руководство работой района контактной сети (п.1); планирует и организовывает своевременное проведение технического обслуживания, текущего, капитального ремонта и восстановление устройств контактной сети, ЛЭП, ДПР и ВЛ автоблокировки в соответствии с «Правилами устройства и технической эксплуатации контактной сети электрифицированных железных дорог» и инструкцией по ТО и ремонту устройств электроснабжения СЦБ (п.2); лично руководит работами, требующими присутствия начальника ЭЧК, периодически проверяет соблюдение бригадами правил техники безопасности (ПТБ) и качества выполняемых работ (п.7), то есть, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, Свидетель №1 обладает организационно-распорядительными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут в ходе производства указанных работ строительной техникой ООО «СтройАвтоСервис», находящейся в пользовании ООО «Евродорстрой», - бульдозером SD16 «SHANTUI», под управлением машиниста бульдозера Свидетель №13, являющегося работником ООО «СтройАвтоСервис», на <адрес> Краснодарского края повреждена воздушная линия сигнализации централизации и блокировки (далее – ВЛ СЦБ) ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 43 минут, находясь на <адрес> Краснодарского края, у Хоменко Я.А. и Константиниди В.Г., достоверно знающих, что в результате повреждения опоры ВЛ СЦБ может быть расторгнут договор на выполнение работ по комплексной реконструкции участка Котельниково-Тихорецкая-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги и их могут обязать к выплате штрафа подрядчику, а также о необходимости проведения правоохранительными органами по данному факту проверки, по результатам которой будет принято решение в соответствии с действующим законодательством, с привлечением виновных лиц к соответствующей ответственности, не желая этого, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору в значительном размере должностным лицам структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, - начальнику Кавказской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №2 и исполняющему обязанности начальника района контактной сети Бурсак Кавказской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, находясь в неустановленном следствием месте, Константиниди В.Г., являющийся представителем ООО «СтройАвтоСервис», действуя группой лиц по предварительному сговору с Хоменко Я.А., находящимся в указанное время в неустановленном следствием месте и являющимся представителем ООО «Евродорстрой», реализуя совместный преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностным лицам структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, Свидетель №1, имеющему право осуществлять техническое и хозяйственное руководство работой района контактной сети, планировать и организовывать восстановление устройств контактной сети, ЛЭП, ремонт устройств электроснабжения ВЛ СЦБ, то есть обладающего организационно-распорядительными полномочиями, и Свидетель №2, имеющему право руководить всеми видами деятельности Кавказской дистанции электроснабжения в соответствии с «Положением о Кавказской дистанции электроснабжения» и организовывать обеспечение материально-техническими средствами и распределение их между подразделениями дистанции, то есть обладающего организационно-распорядительными полномочиями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом на дачу взятки в виде денег, передал лично денежные средства в виде взятки в значительном размере в сумме 30000 рублей Свидетель №1 и Свидетель №2 путем банковского перевода на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», со счета Свидетель №8 №, открытого в ПАО «Сбербанк», являющейся матерью Константиниди В.Г. и не осведомленной о преступных намерениях сына Константиниди В.Г., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя в виде сокрытия Свидетель №2 и Свидетель №1 факта повреждения опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД» путем несоставления соответствующей документации о повреждении опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД», несообщение подрядчику и в правоохранительные органы о повреждении имущества ОАО «РЖД», а также незаконных действий, выражающихся в скорейшей организации восстановления поврежденной опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД» Свидетель №1 силами работников и ресурсами ЭЧ-2, преследуя цель - избежание выплат подрядчику штрафов или расторжения договорных отношений по выполнению вышеуказанных видов работ или проведения проверки в правоохранительных органах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Свидетель №2, находясь на своем рабочем месте в помещении Кавказской дистанции электроснабжения, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от Свидетель №1 часть денежных средств, полученных последним в качестве взятки от Хоменко Я.А. и Константиниди В.Г. в сумме 20000 рублей, путем банковского перевода на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», со счета Свидетель №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10000 Свидетель №1 по договоренности с Свидетель №2 оставил себе.

Органами предварительного следствия Хоменко Яков Анатольевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ, в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействие, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Константиниди В.Г. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоСервис» (далее - ООО «СтройАвтоСервис») на должность заместителя главного механика, на неопределенный срок.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Хоменко Я.А. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» (далее - ООО «Евродорстрой») на должность производителя работ на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евродорстрой» и ООО «СтройАвтоСервис» заключен договор № оказания услуг строительными машинами и иной техникой, согласно которому ООО «СтройАвтоСервис» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Евродорстрой» (заказчик) оказывать услуги строительными машинами и иной техникой, ООО «Евродорстрой» обязуется принять услуги и оплатить их (п.1.1); заказчик самостоятельно несет ответственность за законность организации работ, а также за безопасное их проведение в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.3).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Строительное Управление №308» (далее - АО «СУ №308») и ООО «Евродорстрой» заключен договор № на выполнение работ по титулу: «Комплексная реконструкция участка Котельниково-Тихорецкая-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги. Строительство второго пути на участке Бурсак (вкл.) – Выселки (искл.)», согласно которому АО «СУ № 308» (подрядчик) поручает, а ООО «Евродорстрой» (субподрядчик) принимает на себя подряд на выполнение работ на вышеуказанном объекте (п.1.1); субподрядчик несет материальную ответственность за случаи нанесения работниками субподрядчика, иными третьими лицами (в том числе неизвестными) повреждений (порчи) инженерных коммуникаций, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенного в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение всего срока их проведения от момента предоставления строительной площадки субподрядчику для начала производства работ и вплоть до передачи законченного строительством объекта от субподрядчика к подрядчику, в связи с чем, субподрядчик обязан за собственный счет в максимально короткий срок (согласованный с подрядчиком) устранить выявленные повреждения либо возместить подрядчику расходы по приобретению материалов и (или) оборудования, необходимых для ликвидации повреждений, а также стоимость работ по устранению повреждений, выполненных привлеченной подрядчиком организацией (п.17.9); при повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжений), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение срока его действия, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 9000000 рублей. При этом убытки, причиненные ОАО «РЖД» в результате повреждения (порчи) указанного имущества, возмещаются в полной сумме сверх неустойки (п.17.10); за действия субподрядчика, прямым или косвенным образом приведшие к возникновению аварии, субподрядчиком выплачивается подрядчику штраф в размере 500000 рублей (п.17.16.5); за действия субподрядчика, прямым или косвенным образом приведшие к возникновению инцидента, субподрядчиком выплачивается подрядчику штраф в размере 250000 рублей (п.17.16.6).

Согласно Положению «Об установлении единого порядка учета случаев краж и умышленных повреждений имущества железнодорожного транспорта и уведомления органов внутренних дел на транспорте» Министерства путей сообщения России от 12.06.1997 года №Г-702у (далее - Положение), работник железнодорожного транспорта, обнаруживший кражу или умышленное повреждение имущества железных дорог, немедленно ставит в известность дежурного (диспетчера) по соответствующему предприятию железнодорожного транспорта, а при его отсутствии руководство предприятия или дежурного по железнодорожной станции, а на участках с диспетчерской централизацией – поездного диспетчера (п.1); по каждому случаю умышленного повреждения должен определяться ущерб с учетом полного восстановления устройств, а также с учетом потерь от сбоев в движении поездов по специальной методике, разработанной Министерством путей сообщения России (п.6); материалы служебного расследования в 10-дневный срок передаются для рассмотрения в органы внутренних дел на транспорте (п.7).

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником Трансэнерго Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД», Свидетель №2 назначен на должность начальника Кавказской дистанции электроснабжения -структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» (далее - ЭЧ-2).Согласно должностной инструкции начальника Кавказской дистанции электроснабжения Свидетель №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению, в обязанности начальника входит: руководство всеми видами деятельности Кавказской дистанции электроснабжения в соответствии с «Положением о Кавказской дистанции электроснабжения» (п.2.1); обеспечение выполнения планов производственно-финансовой деятельности дистанции в соответствии с установленными количественными и качественными показателями, плана капитального строительства, а также повышение уровня экономики дистанции (п.2.2); организация обеспечения материально-техническими средствами и распределение их между подразделениями дистанции (п.2.10), то есть, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, Свидетель №2 обладает организационно-распорядительными полномочиями.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ЭЧ-2, старший электромеханик района контактной сети Бурсак Свидетель №1 назначен на должность исполняющего обязанности начальника района контактной сети Бурсак в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно должностной инструкции начальника района контактной сети Бурсак, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Кавказской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», Свидетель №1 осуществляет техническое и хозяйственное руководство работой района контактной сети (п.1); планирует и организовывает своевременное проведение технического обслуживания, текущего, капитального ремонта и восстановление устройств контактной сети, ЛЭП, ДПР и ВЛ автоблокировки в соответствии с «Правилами устройства и технической эксплуатации контактной сети электрифицированных железных дорог» и инструкцией по ТО и ремонту устройств электроснабжения СЦБ (п.2); лично руководит работами, требующими присутствия начальника ЭЧК, периодически проверяет соблюдение бригадами правил техники безопасности (ПТБ) и качества выполняемых работ (п.7), то есть, являясь должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, Свидетель №1 обладает организационно-распорядительными полномочиями.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут в ходе производства указанных работ строительной техникой ООО «СтройАвтоСервис», находящейся в пользовании ООО «Евродорстрой», - бульдозером SD16 «SHANTUI», под управлением машиниста бульдозера Свидетель №13, являющегося работником ООО «СтройАвтоСервис», на <адрес> Краснодарского края повреждена воздушная линия сигнализации централизации и блокировки (далее – ВЛ СЦБ) ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 43 минут, находясь на <адрес> Краснодарского края, у Хоменко Я.А. и Константиниди В.Г., достоверно знающих, что в результате повреждения опоры ВЛ СЦБ может быть расторгнут договор на выполнение работ по комплексной реконструкции участка Котельниково-Тихорецкая-Тимашевская-Крымская с обходом Краснодарского узла Северо-Кавказской железной дороги и их могут обязать к выплате штрафа подрядчику, а также о необходимости проведения правоохранительными органами по данному факту проверки, по результатам которой будет принято решение в соответствии с действующим законодательством, с привлечением виновных лиц к соответствующей ответственности, не желая этого, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору в значительном размере должностным лицам структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, - начальнику Кавказской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» Свидетель №2 и исполняющему обязанности начальника района контактной сети Бурсак Кавказской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Северо-Кавказской дистанции по электроснабжению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, находясь в неустановленном следствием месте, Константиниди В.Г., являющийся представителем ООО «СтройАвтоСервис», действуя группой лиц по предварительному сговору с Хоменко Я.А., находящимся в указанное время в неустановленном следствием месте и являющимся представителем ООО «Евродорстрой», реализуя совместный преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностным лицам структурного подразделения ОАО «РЖД», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, - Свидетель №1, имеющему право осуществлять техническое и хозяйственное руководство работой района контактной сети, планировать и организовывать восстановление устройств контактной сети, ЛЭП, ремонт устройств электроснабжения ВЛ СЦБ, то есть обладающего организационно-распорядительными полномочиями, и Свидетель №2, имеющему право руководить всеми видами деятельности Кавказской дистанции электроснабжения в соответствии с «Положением о Кавказской дистанции электроснабжения» и организовывать обеспечение материально-техническими средствами и распределение их между подразделениями дистанции, то есть обладающего организационно-распорядительными полномочиями, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом на дачу взятки в виде денег, передал лично денежные средства в виде взятки в значительном размере в сумме 30000 рублей Свидетель №1 и Свидетель №2 путем банковского перевода на счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», со счета Свидетель №8 №, открытого в ПАО «Сбербанк», являющейся матерью Константиниди В.Г. и не осведомленной о преступных намерениях сына Константиниди В.Г., за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя в виде сокрытия Свидетель №2 и Свидетель №1 факта повреждения опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД» путем несоставления соответствующей документации о повреждении опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД», несообщение подрядчику и в правоохранительные органы о повреждении имущества ОАО «РЖД», а также незаконных действий, выражающихся в скорейшей организации восстановления поврежденной опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД» Свидетель №1 силами работников и ресурсами ЭЧ-2, преследуя цель избежания выплат подрядчику штрафов или расторжения договорных отношений по выполнению вышеуказанных видов работ или проведения проверки в правоохранительных органах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Свидетель №2, находясь на своем рабочем месте в помещении Кавказской дистанции электроснабжения, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от Свидетель №1 часть денежных средств, полученных последним в качестве взятки от Хоменко Я.А. и Константиниди В.Г. в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, путем банковского перевода на счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», со счета Свидетель №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть денежных средств, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, Свидетель №1 по договоренности с Свидетель №2 оставил себе.

В судебном заседании государственный обвинитель Беляев Д.В., ссылаясь на исследованные в ходе судебного следствия доказательства, заявил о переквалификации действий подсудимых Константиниди В.Г. и Хоменко Я.А.

В обоснование пояснил, что в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в ходе производства работ строительной техникой ООО «СтройАвтоСервис», находящейся в пользовании ООО «Евродорстрой», на перегоне «Бузинка – Выселки» повреждена воздушная линия сигнализации, централизации и блокировки ОАО «РЖД».

У Константиниди В.Г., достоверно знающего, что в результате повреждения ВЛ СЦБ может быть расторгнут договор на выполнение работ по комплексной реконструкции участка Котельниково-Тихорецкая-Тимашевская-Крымская, и ООО «СтройАвтоСервис» могут обязать к выплате штрафа подрядчику, а также о необходимости проведения правоохранительными органами по данному факту проверки, по результатам которой будет принято решение в соответствии с действующим законодательством, не желая этого, возник умысел, направленный на дачу взятки начальнику Кавказской дистанции электроснабжения Свидетель №2 и исполняющему обязанности начальника района контактной сети Бурсак Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут Константиниди В.Г., являющийся представителем ООО «СтройАвтоСервис», при пособничестве Хоменко Я.А., являющегося представителем ООО «Евродорстрой», реализуя преступный умысел на дачу взятки в значительном размере, передал лично денежные средства в виде взятки в значительном размере в сумме 30000 рублей Свидетель №1 и Свидетель №2, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, путем банковского перевода на счет Свидетель №1, открытого в ПАО «Сбербанк», со счета его матери Свидетель №8, открытого в ПАО «Сбербанк», за совершение бездействия в пользу взяткодателя в виде сокрытия Свидетель №2 и Свидетель №1 факта повреждения опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД» путем несоставления соответствующей документации о повреждении опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД», несообщение подрядчику и в правоохранительные органы о повреждении имущества ОАО «РЖД», а также действий, выражающихся в скорейшей организации восстановления поврежденной опоры ВЛ СЦБ ОАО «РЖД» Свидетель №1 силами работников и ресурсами ЭЧ-2, преследуя цель избежать выплат подрядчику штрафов и расторжения договорных отношений по выполнению вышеуказанных видов работ или проведения проверки в правоохранительных органах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Свидетель №2, находясь на своем рабочем месте в помещении Кавказской дистанции электроснабжения, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, получил от Свидетель №1 часть денежных средств, полученных последним от Константиниди В.Г. при посредничестве Хоменко Я.А. в качестве взятки в сумме 20000 рублей, путем банковского перевода на счет Свидетель №2 со счета Свидетель №1, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 10000 рублей Свидетель №1 по договоренности с Свидетель №2 оставил себе.

В ходе исследования доказательств не установлено наличие у Хоменко Я.А. умысла на дачу взятки Свидетель №2 и Свидетель №1, но вместе с тем, установлено, что именно Хоменко Я.А. способствовал достижению между Константиниди В.Г. и Свидетель №2 с Свидетель №1 соглашения о получении и даче взятки в значительном размере, что подтверждается исследованными аудиозаписями телефонных переговоров.

Таким образом, в действиях Константиниди В.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере. В действиях Хоменко Я.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, посредничества во взяточничестве, то есть способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

В связи с чем просил переквалифицировать действия Константиниди В.Г. с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ, действия Хоменко Я.А. – с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.291.1 УК РФ.

Защитник подсудимого Хоменко Я.А. – адвокат Зарипова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Пояснила, что подсудимый Хоменко Я.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимый Хоменко Я.А. пояснил, что с переквалификацией его действий с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.291.1 УК РФ согласен. Просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Константиниди В.Г. пояснил, что с переквалификацией его действий с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ согласен. Просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Его защитником – адвокатом Катасоновым А.П. к материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, из которого следует, что данное решение принято после консультации с защитником, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Положениями статьи 252 УПК РФ установлено, что судебное разбирательство проводится в пределах того обвинения, которое было предъявлено лицу органами предварительного расследования. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Часть 4 статьи 37 УПК РФ позволяет прокурору в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Регулирующая участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве статья 246 УПК РФ закрепляет его полномочие изменить обвинение в сторону смягчения, в частности путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание (п.3 ч.8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. При этом государственный обвинитель согласно требованиям закона должен изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений сторон об обоснованности позиции государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Беляев Д.В. изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения, ссылаясь на предусмотренные законом основания, после завершения исследования материалов дела, допросов свидетелей, подсудимых, заслушивания мнения сторон об обоснованности позиции государственного обвинителя.

При установленных обстоятельствах, суд считает вывод государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых Константиниди В.Г. с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ, Хоменко Я.А. с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.291.1 УК РФ обоснованным.

На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет после совершения преступления.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое Константиниди В.Г. и Хоменко Я.А., совершено 13.10.2017 года, срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления истек, подсудимые Константиниди В.Г. и Хоменко Я.А. просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

    Переквалифицировать действия Константиниди Виктора Георгиевича с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.2 ст.291 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Константиниди Виктора Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Переквалифицировать действия Хоменко Якова Анатольевича с п.«а» ч.4 ст.291 УК РФ на ч.1 ст.291.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Хоменко Якова Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Константиниди Виктору Георгиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Хоменко Якову Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с заводским номером MFP665WE091921, содержащий сведения о телефонных соединениях Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с заводским номером 130109-S2 с видеозаписью опроса Свидетель №1, CD-R диск с заводским номером RFD 80M-81043 с аудиозаписью телефонных переговоров Свидетель №2, Хоменко Я.А. и Свидетель №1, скриншоты с телефона Свидетель №1, справку о состоянии вклада Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №, выписку по счету Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету Свидетель №2 №, выписку по счету Свидетель №8 №, материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарский СОТ Южного СУТ СК России из ОЭБиПК ЛО МВД России на ст.Кавказская, материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарский СОТ Южного СУТ СК России из ОЭБиПК ЛО МВД России на ст.Кавказская, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; суточную ведомостью работы по энергодиспетчерскому пункту, оперативный журнал «Север» (предприятие ЭЧ-2), книгу осмотров и неисправностей «Север» (предприятие ЭЧ-2), книгу (заявки) осмотров и неисправностей «Север» (предприятие ЭЧ-2), книгу производственных работ ЭЧ-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского СОТ Западного МСУТ СК России, возвратить в Кавказскую дистанцию электроснабжения – Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению – Трансэнерго – филиал ОАО РЖД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток.

Председательствующий подпись