Решение от 05.04.2022 по делу № 2-134/2022 от 16.12.2021

61RS0043-01-2021-001890-17 № 2-134/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием представителя ответчика Ачиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО Язевой Я.У. к Коломойцеву Андрею Михайловичу, третьи лица: Межрайонная ИФНС №22 по Ростовской области, ООО МФК "ОТП Финанс", АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского филиала, АО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты", ИП Погорелов Алексей Павлович, УФССП России по Ростовской области, ООО "Русфинанс Банк", - «Об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности у должника»,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Язева А.У. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительным производствам, объединенными в сводное исполнительное производство №-СД, по которому общая сумма задолженности составляет 1053202 рублей. Судебным приставом- исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий согласно которому иного имущества должника, подлежащего аресту в соответствии со ст. 446 ГПК не установлено. Счета в банках, принадлежащие должнику имеются, но денежные средства на них отсутствуют. Основанием для подачи настоящего искового заявления является длительное неисполнение требований исполнительных документов и то, что у должника нет другого соразмерного долгу имущества. После реализации земли, излишне взысканные деньги будут возвращены должнику.

На основании ст.ст. 68, 69, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 235, 237, 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику Коломойцеву А.М., а именно: земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью 60000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира <адрес>, пастбище №4 /75, вид права: собственность;

- земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, площадью 6560000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, примерно в радиусе 7 км., пашня №30/272, пастбище №4/75, собственность.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО Язева Я.У. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Коломойцев А.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Согласно его письменной позиции на иск, указывает, что он является главой К(Ф)Х и индивидуальным предпринимателем. Для целей своей деятельности использует земельные участки сельскохозяйственного назначения. Взыскатели по его исполнительным производствам также являются либо юридическими лицами, либо предпринимателями. Таким образом, полагает, что данный спор относится к подсудности арбитражного суда. Указывает, что за счет использования земельного участка сельхозназначения он имеет возможность погасить задолженность перед взыскателями в полном объеме. Сейчас имеет достаточный заработок (помимо фермерской деятельности), благодаря которому уже погашается задолженность. С конца января по 13 февраля 2022г. он перечислил в службу приставов задолженность в общей сумме 35000 рублей. Кроме того, планирует ежемесячно перечислять 75% заработка, а в марте 2022 г. намерен выплатить основную сумму долга.

Представитель ответчика Коломойцева А.М., действующая по доверенности Ачинова К.Д. в судебном заседании иск не признала, полностью поддержав возражения ответчика. Обращает так же внимание, что Коломойцев А.М. состоит в браке, а следовательно, имущество, являющееся документально его собственностью, принадлежит в размере 1\2 доли его супруге.

Третьи лица: Межрайонная ИФНС №22 по Ростовской области, ООО МФК "ОТП Финанс", АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ростовского филиала, АО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты", ИП Погорелов Алексей Павлович, УФССП России по Ростовской области, ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание своего представителя не направили. О дате рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

От представителя Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области (ИФНС №22 реорганизовано) поступило заявление о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд, сочтя истца, ответчика и третьих лиц извещенными о времени и месте судебного заседания, нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, последующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП РФ по РО в отношении должника Коломойцева Андрея Михайловича находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП от 09.10.2020, предмет исполнения: взыскания налога, штрафа, пени в размере 144590, 82 руб. в пользу МИ ФНС № 23 по Ростовской области;

- №-ИП от 18.11.2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 48063 руб. в пользу ООО «Агровита»;

-№-ИП от 22.01.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитам в размере 317436,8 руб. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала;

-№-ИП от 12.03.2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 30 403,39 руб. в пользу Погорелова А.П.;

-№-ИП от 18.03.2021, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2652, 76 руб. в пользу УФССП России по Ростовской области;

-№-ИП от 19.03.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитам в размере 75 332, 07 руб. в пользу ООО «РусфинансБанк»;

-№-ИП от 27.04.2021, предмет исполнения: взыскания налога, штрафа, пени в размере 2000 руб. в пользу МИ ФНС № 22 по Ростовской области;

-№-ИП от 14.05.2021, предмет исполнения: задолженность по кредитам в размере 368603,1 руб. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»;

-№-ИП от 15.07.2021, предмет исполнения: иные взыскания неимущественного характера в размере 10 000 руб. в пользу ИП Погорелов А.П.;

-№-ИП от 07.10.2021, предмет исполнения: иные взыскания неимущественного характера в размере 61 465 руб. 22 коп в пользу АО «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты».

Исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности Коломойцева А.М. на 13.12.2021 составляет 1 053202, 04 руб.

Сводное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Язевой А.У.

Судебным приставом-исполнителем после истечения срока на добровольное исполнение были произведены действия по принудительному взысканию задолженности.

Были направлены запросы в регистрирующие органы, и кредитные организации с целью установления зарегистрированного за должником имущества, а также счетов и банковских вкладов.

Согласно ответов: АО «Райффайзенбанк», ПАО Промсвязьбанк, АКБ «Абсолют банк», ОАО «СМП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО ФК «Открытие», ОАО «АКБ Барс» Банк, ПАО «МТС-банк», АКБ «Мособлбаьк» ОАО, АО «Глобэксбанк», ОАО «Уралсиб», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Почта-банк», ПАО Банк «Зенит», АКБ «Российский капитал», КБ «Локо-банк», ЗАО «ВТБ 24», Банк «ТРАСТ» ПАО, ОАО «Альфа-БАНК», 000 КБ «АйМаниБанк», ПАО Банк «Возрождение» счета отсутствуют.

Согласно ответам Ростовский РФ АО «Россельхозбанк», имеются расчетные счета на Коломойцева А.М., вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно ответам Южный филиал ПАО КБ «Восточный», имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое постав­лено в картотеку удержаний.

Согласно ответам Юго-западный банк ПАО «Сбербанк», имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое постав­лено в картотеку удержаний.

Согласно ответам ПАО «Росбанка, имеются расчетные счета, вынесено постановле­ния об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удер­жаний.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства:

- ВАЗ 21140, <дата>.в.; г/н №; №, дата актуальности сведений: 31.05.2021;

- прицеп к легковым автомобилям ММЗ 8113, <дата> г.в.; г/н №, дата актуальности сведений: 31.05.2021.

09.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа ГОСТЕХНАДЗОР за должник колесной техники и тракторов не зарегистрированы.

Судебным приставом- исполнителем составлен акт совершения исполнительных
действий согласно которому иного имущества подлежащего аресту в соответствии со ст. 446 ГПК не установлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником Коломойцевым Андреем Михайловичем, зарегистрирован:

- земельный участок, кадастровый номер № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадью 60000.00 кв. м.; Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, примерно в 2, 5 км. по направлению на север от ориентира <адрес>, пастбище № 4/75; вид права: собственность;

- земельный участок, кадастровый номер № назначение объекта: для сельскохозяйственного производства площадью 656000.00 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, примерно в радиусе 7 км, пашня № 50/272, пастбище №4/75, собственность;

- земельный участок, кадастровый номер №, назначение объекта: Для сельскохозяйственного производства площадью 204000.00кв.м., Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, примерно в 3, 5 км. по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, пашня № 50/272, вид права: собственность.

- земельный участок, кадастровый номер № назначение объекта: сельскохозяйственное использование, площадью 108000.00 кв. м., местоположение <адрес>, в 1 км. восточнее <адрес>, собственность.

- земельный участок кадастровый номер № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 626.00 кв. м., расположенный местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность.

- здание, кадастровый номер №, назначение объекта: жилое
площадью 626.00 кв. м., расположено <адрес>, д. (33)48, Общая долевая собственность.

В соответствии с частью 1 статьи 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании представленных документов суд полагает, что судебным приставом-исполнителем проведен достаточный объем исполнительных действий направленных на установление места нахождения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Длительное неисполнение требований исполнительного документа по исполнительным производствам о взыскании задолженности свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Коломойцев А.М. указывает в своих возражениях, что задолженность в общем размере 35000 руб. была им погашена в период с конца января по 13 февраля 2022 года, а также он трудоустроен и обещает перечислять 75% от заработка в счет погашения долга.

Суд полагает данные возражения несущественными для принятия решения, ввиду длительности неисполнения требований исполнительных документов должником, значительной суммы долга и отсутствия иного имущества соразмерного сумме задолженности. По состоянию на 15.12.2021 задолженность Коломойцева А.М. составляет с учетом погашенной части основанного долга 979639 руб. 27 коп, остаток неосновного долга: 73563 руб. 77 коп.

Подсудность спора не нарушена, дело по подведомственности и по подсудности подлежит рассмотрению в Морозовском районном суде.

Земельные участки, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, не относится к имуществу,на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судебный пристав-исполнитель в иске просит суд обратить взыскание на следующие земельные участки должника: земельный участок, кадастровый №, площадью 60000 кв.м., пастбище №4 /75 и земельный участок, кадастровый № площадью 6560000 кв.м., пашня №30/272, пастбище №4/75, собственность.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Земельный участок с кадастровым номером №, согласно сведениям Управления Росреестра является приобретенным должником Коломойцева А.М.по договору купли-продажи в 2008 году во время брака.

Земельный участок с кадастровым номером № согласно сведениям Управления Росреестра является приобретенным в 2008 году по договору дарения Коломойцевым А.М.

Таким образом, судом усматривается, что на земельный участок с кадастровым номером № распространяется режим совместной собственности супругов и обратить на него взыскание без установление доли его супруги в праве собственности на земельный участок является незаконным.

В этой части требований СПИ об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, суд полагает необходимым отказать по изложенным основаниям.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Коломойцеву А.М. по договору дарения, а следовательно, на него не распространяется законный режим имущества супругов.

При указанных обстоятельствах, в целях принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности за счет имущества должника (земельного участка), суда находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 6560000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░., ░░░░░ №30/272, ░░░░░░░░ №4/75, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: