Решение по делу № 1-108/2018 (1-1004/2017;) от 28.12.2017

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-108/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.

защитника – адвоката Дюстер В.Н.,

подсудимого Абхаликова Р.А.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хуснутдиновой С.А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абхаликова Р.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2017 года в период времени 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут Абхаликов Р.А., находясь на охраняемой автостоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> дернув за ручку двери, открыл дверь автомашины марки «DFM» модели «S30» гос. рег. номер С676ХЕ 102, принадлежащий ФИО1 и из корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение из салона автомашины принадлежащие ФИО1 :автомагнитолу марки «DFMDVD10» стоимостью 11430 рублей, управление климатконтролем стоимостью 4970 рублей, кнопку включения аварийной сигнализации, сняв их с панели управления, а также находящиеся рядом с машиной на земле радиатор системы охлаждения от автомашины марки «DFM» модели «S30» стоимостью 1870 рублей и радиатор кондиционера от автомашины марки «DFM» модели «S30» стоимостью 1440 рублей, принадлежащие ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19710 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абхаликов Р.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Абхаликов Р.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Абхаликов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую ФИО1 не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Абхаликова Р.А. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Абхаликова Р.А. следует квалифицировать по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Абхаликова Р.А. не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Абхаликов Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Абхаликову Р.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абхаликова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Абхаликова Р.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться для регистрации в дни, установленные УИИ, без их ведома место жительства и работы не изменять.

Меру пресечения Абхаликову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомагнитолу, панель управления климат контролем, кнопку включения аварийной сигнализации, возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Р.Алибаева