Решение по делу № 2-1564/2018 от 19.11.2018

дело № 2-1564/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001772-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к Квасов С.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – «Росэнерго» (далее Росэнерго) обратился в суд с иском к Квасову С.А., ссылаясь на то, что 15 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер № под управлением Квасова С.А. и Toyota Voxy, государственный регистрационный номер № под управлением Кочеткова О.А. Причиной ДТП явилось нарушение Квасовым С.А. ПДД при управлении транспортным средством. На момент ДТП Квасов С.А. управлял ТС, не имея полиса ОСАГО. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Voxy – Кочеткова О.А. была застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго» и по полису «Защита +». В результате ДТП, автомобилю Кочеткова О.А. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения № 2763/П определения размера ущерба поврежденного транспортного средства – ООО «Фортуна-Эксперт» составила 184928,18 рублей. Актом о страховом случае и распоряжением ООО «НСГ – «Росэнерго» № 59506, данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей по полису «Защита». В адрес Квасова С.А. 28 сентября 2018 года истцом направлена претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 100000 рублей, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. При отправе претензии, истец был вынужден понести почтовые расходы в размере 77 рублей, а именно: почтовый конверт 55 руб., плата за пересылку 22 рубля. Росэнерго просил суд взыскать в их пользу с ответчика Квасова С.А. убытки в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3201,44 рубль.

Определением Шушенского районного суда от 21 ноября 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кочетков О.А..

Представитель истца ООО «НСГ – «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Квасов С.А., третье лицо Кочетков О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам.

Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком, третьим лицом судебного извещения о дате судебного заседания является их правом, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, являющиеся владельцами источников повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июня 2018 года в 14 часов 30 минут на 470 км + 430 метров на автодороге Р-257 «Енисей», Квасов С.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Минусинска в сторону с. Ермаковское, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак №, под управлением Кочеткова О.А., который двигался во встречном направлении.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Вина водителя Квасова С.А. в нарушении п. 9.3 и п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и как следствие, в совершении ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2018, постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.07.2018, справкой по ДТП от 15.06.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 15.06.2018, схемой места совершения ДТП и объяснениями его участников.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя Квасова С.А. застрахована не была.

Согласно письменному объяснению Квасова С.А., данному на месте ДТП 15.06.2018 в 16 час. 10 мин., он управлял а/м ВАЗ 21061 г/н №, автомобиль не застрахован, договор купли на его имя находится дома от 14.06.2018.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, которому транспортное средство передано во временное пользование, и которое пользуется им по своему усмотрению, признается его законным владельцем.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Квасов С.А. является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Кочеткова О.А. в дорожно-транспортном происшествии 15 июня 2018 года, поскольку он признан виновным в ДТП и соответственно, в причинении данного вреда.

Гражданская ответственность Кочеткова О.А. застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго» по страховому полису №, срок страхования с 09 ч. 18 мин. 15.10.2017 по 24 ч. 00 мин. 14.10.2018.

Кроме того, транспортное средство Кочеткова О.А. застраховано по страховому полису «Защита+» № от 15.10.2017, в случае возникновение убытков Страхователя в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с установленными участниками, при условии вины в ДТП иных участников (не водителя застрахованного ТС), не имеющих действующего полиса ОСАГО. Срок действия договора с 23.10.2017 по 22.10.2018. Страховая сумма определена в размере 100000 рублей.

В период действия договора страхования в результате ДТП, имевшего место 15 июня 2018 года, застрахованный автомобиль TOYOTA VOXY, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кочеткову О.А., получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 2763/П ООО «Фортуна-Эксперт», рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, принадлежащего Кочеткову О.А., составляет 184928,18 рублей.

ООО «НСГ – «Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Кочеткову О.А. в размере 100000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 23.08.2018, распоряжением № 59506 на выплату страхового возмещения, платежным поручением № 3021 от 31.08.2018.

Истец направил в адрес ответчика Квасова С.А. 28.09.2018 претензию о добровольном возмещении убытков в размере 100000 рублей, но ответа не получил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Принимая во внимание, что истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными ими убытками, к истцу перешло право требования к виновнику ДТП пределах выплаченной им страхователю суммы - 100000 рублей, ответчик Квасов С.А. не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда, суд полагает необходимым заявленные требования Росэнерго удовлетворить.

Статьей 94 ГПК РФ закреплено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца, заявленные к взысканию с ответчика в размере 77 рублей, связаны с направлением претензии о досудебном урегулировании настоящего спора, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3201,44 руб. подтверждаются платежным поручением № 3959 от 12.11.2018, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Квасов С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» убытки в размере 100000 рублей, почтовые расходы в сумме 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 44 копеек, а всего 103278 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.