Решение по делу № 2-408/2024 (2-2665/2023;) от 07.11.2023

Дело №2-408/2024 УИД 76RS0017-01-2023-003013-11     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «06» февраля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Буч Виктории Олеговне о возмещении ущерба,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Буч Виктории Олеговне. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1 (потерпевший), управлявшего автомобилем Лада Веста, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Лада), и Буч Викторией Олеговной, управлявшей автомобилем Mini Cooper Countryman, г/н № (далее по тексту - Автомобилем Mini Cooper). На момент ДТП ответственность владельца Автомобиля Mini Cooper была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП поврежден Автомобиль Лада, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа определена в размере 61 804 руб. Между потерпевшим и САО «ВСК» заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 16.05.2023, размер страхового возмещения согласован в сумме 61 804 руб. Собственнику Автомобиля Лада от САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в указанной сумме; истец, в свою очередь, выплатил страховое возмещение в сумме 61 804 руб. в адрес САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №51747 от 30.05.2023. Истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса на основании пп. «в», «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон «Об ОСАГО»), так как Буч В.О. не имела права управления транспортным средством на момент ДТП, не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: в возмещение ущерба - 61 804,00 руб., государственную пошлину - 2 054,12 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

В судебное заседание не явились: истец (в иске представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт ДТП при указанных выше обстоятельствах подтверждается извещением о ДТП (л.д. 18-19), согласно которому 13.05.2023 в 11:30 Буч В.О., двигаясь на Автомобиле Mini Cooper, не успела принять меры к торможению, в связи с чем совершила столкновение с Автомобилем Лада, двигавшимся перед ее автомобилем и остановившимся на момент ДТП. В соответствии с указанным извещением ответственность владельца Автомобиля Лада на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО №), ответственность владельца Автомобиля Mini Cooper – в ООО Страховая компания «Гелиос» (полис ОСАГО № – л.д. 12-13).

Из материалов дела следует, что владелец Автомобиля Mini Cooper обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 22-24), указанное ДТП признано страховым случаем, составлен Акт о страховом случае (л.д. 11), которым размер страхового возмещения определен в сумме 61 804 руб. Размер указанного страхового возмещения (с учетом износа) подтвержден заключением ООО «АВС-экспертиза» (л.д. 26-34), согласован в данной сумме путем заключения между ФИО1 и САО «ВСК» соглашения об урегулировании страхового случая без поведения технической экспертизы от 16.05.2023 (л.д. 25). САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 61 804 руб., что подтверждается платежным поручением №110556 от 18.05.2023 (л.д. 21). В свою очередь, ООО Страховая компания «Гелиос» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 61 804 руб., что подтверждается платежным поручением №51747 от 30.05.2023 (л.д. 20).

В соответствии с пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису № от 15.12.2022 (л.д. 12) он выдан на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: в качестве таких лиц указаны ФИО2, ФИО3 Ответчик в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена.

Автомобиль Mini Cooper зарегистрирован в органах ГИББДД на имя ответчика с 25.09.2022. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Учитывая, что Буч В.О. не была включена в число лиц, допущенных к управлению Автомобилем Mini Cooper, не имела права управления указанным автомобилем, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требовать с ответчика возмещения денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в размере 61 804,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса 61 804, 00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 054,12 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 предусмотрены следующие положения:

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах … (п. 12),

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13),

- … в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон … суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы истца на оплату услуг представителя Масекина Д.В., подавшего иск, в сумме 30 000 руб. подтверждены договором от 14.09.2023 (л.д. 36-37), квитанцией (л.д. 38). Однако, учитывая типовой характер спора, незначительный объем работ, выполненных представителем (подготовка иска), соотношение объема расходов и цены иска, суд считает объем расходов истца на оплату услуг представителя чрезмерным, завышенным. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) к Буч Виктории Олеговне (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Буч Виктории Олеговны (паспорт №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) в возмещение ущерба - 61 804,00 руб., государственную пошлину - 2 054,12 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Буч Виктории Олеговны (паспорт №) о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Патрунов С.Н.