Решение по делу № 2-19/2019 от 24.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № – 19/ 2019

20 марта 2019 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО20,

с участием представителя ФИО1 адвоката ФИО15,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО1 об отмене ФИО12 МО «<адрес>» от 04.06.2018г. №-р и определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17 М.Р. о взыскании алиментов на содержание ребенка. В своем исковом заявлении он указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО16 женился на ФИО22. От данного брака у них родились двое детей: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового суда судебного участка № гор. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и ФИО3 расторгнут, а детей по обоюдному согласию оставили жить у него дома по адресу: РД, <адрес>.

Его сын ФИО16, то есть отец вышеуказанных детей в настоящее время находиться в местах лишении свободы и будет освобожден лишь 2023 году.

ФИО12 ФИО19 МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р он назначен опекуном на безвозвозмездной основе над моими внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до освобождения отца ФИО9.

Ответчица в настоящее время вышла замуж за другого гражданина и у нее своя семья. С 2013 года по настоящее время внуки находятся на его личном иждивении, ответчица ФИО17 М.Р. никакую материальную помощь на содержание детей не оказывает, в воспитании детей также не участвует.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается с соглашения родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей. при этом суд указывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития( род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Просит взыскать с ответчицы ФИО7 в его пользу на содержание внука - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере прожиточного минимума на каждого ребенка до достижения им совершеннолетнего возраста.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО17 М.Р. не согласилась с исковыми требованиями ФИО1 и обратилась в суд со встречным исковым заявлением об отмене ФИО12 МО «<адрес>» от 04.06.2018г. №-р и определении места жительства несовершеннолетних детей.

Во встречном исковом заявлении указывает, что в производстве мирового судьи судебного участка № ФИО23 находится исковое заявление ФИО1 о взыскании алиментов с ответчицы ФИО7 в его пользу на содержание внука- ФИО2 12 09 2009 года рождения и внучки-ФИО3 07 09 2008 года.

С содержанием и требованиями искового заявления истец по встречному и она же ответчик по первичному исковому заявлению не согласна по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО4 от которого у них родилось двое детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В 2013 после осуждения мужа по ст.228 УК РФ, ввиду сложившихся неприязненных отношений с родителями мужа, истец переехала жить в гор. ФИО6 и впоследствии решением судьи судебного участка № гор. ФИО6 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут.

При переезде в гор ФИО6, с согласия родителей мужа, ввиду отсутствия средств к существованию, оставила обоих детей временно с родителями мужа с селе Дардаркент ?<адрес> РД.

Однако ввиду того, что в гор. ФИО6 ФИО18 длительное время не могла трудоустроиться и проживала на частных квартирах, она не могла взять за постоянное проживание своих несовершеннолетних детей, и дала письменное согласие на установление опекунства, надеясь на получение денежного обеспечения на своих несовершеннолетних детей.

ФИО12 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №-р над несовершеннолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, была установлена временная опека на безвозмездной основе и опекуном назначен ФИО8.

Отец вышеуказанных детей ФИО9 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, и средств на содержание своих детей не высылает

Истец ФИО3 вступила в повторный брак с гражданином ФИО10, от которого у неё имеется ребенок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик по делу, являясь опекуном, воспрепятствует общению истца с родными детьми и не отдаёт их ей на воспитание и проживание с ней, ссылаясь на различные надуманные мотивы.

Согласно п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права, Главное родительское право заключается в возможности лично воспитывать своих детей).

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ, родители имеют равные право и обязаны воспитывать своих детей. Из этого следует, что предусмотренные ст. 63 СК РФ права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей в равной мере относятся как к мужчине - отцу так и женщине-матери.

Гражданин как родитель - неоспоримый обладатель родительских прав. К числу их ч.2 ст38 Конституции РФ относит заботу о детях, их воспитании.

Согласно п.6 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров связанных с воспитанием детей: В силу закона родители имеют преимущественное право перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1. ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 ст. 68 СК РФ)

Согласно п.1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка, родители несут основную ответственность за воспитание и развитие своего ребенка -«наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы».

Нравственные и личные качества матери (истца) относятся к обстоятельствам, предопределяющим истинные интересы несовершеннолетних детей. Учитывая подлинные интересы детей, считает необходимым определить местожительства детей с матерью.

Согласно ст. 138 ГПК судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Просит отменить ФИО12 МО «<адрес>» от 04.06.2018г. №-р об установлении опеки над несовершеннолетними по заявлению их родителей и передать на воспитание матери ФИО7 двоих её несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ определив место жительство с нею по адресу гор.ФИО6 ул. 345 ДСД 12 <адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов с ответчицы ФИО7 в его пользу на содержание внука - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о дате и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО17 М.Р. отказать. А также представил суду возражения на встречное исковое заявление, в которых указал, что ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № <адрес>о с исковым заявлением к ответчице ФИО17 М.Р. о взыскании алиментов на содержании его внуков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного постановлением правительства Республики Дагестан, до достижении ими совершеннолетия.

ФИО7 обратилась в Хивский районный суд с встречным исковым заявлением об отмене ФИО12 МО «<адрес>» об установлении опеки над несовершеннолетними по заявлению их родителей и об определении места жительства несовершеннолетних ее детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее жительства.

С требованиями встречного искового заявления истицы ФИО17 М.Р. не согласным по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поженился на Гаджибалаевой (она же ФИО17) М.Р. От данного брака у них родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После женитьбы, ФИО4 и ФИО17 М.Р. выехали временно жить в гор. ФИО6 Республики Дагестан.

В 2013 году ФИО4 привлекли к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ и приговором Дербентского городского суда, он осужден на 8 лет лишении свободы. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ими занимались родители ФИО4

ФИО17 М.Р. осталась жить и работать в гор. ФИО6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № гор. ФИО6, брак между Гаджибалаевой (ФИО17) М.Р. и ФИО4 расторгнут.

2017 году ФИО17 М.Р. вышла замуж и в 2018 году она написала нотариальное заверенное заявление о том, что дает согласие на установленное временной опеки над ее несовершеннолетними детьми дедушке ФИО1.

Дети с момента рождения жили и воспитывались в доме дедушки ФИО1, привыкли к нему и бабушке, когда как их родная мать ФИО17 М.Р. не интересовалась бытом и жизнью своих детей, ни разу не посещала их, фактически она оставила своих детей без материнской ласки и заботы. Материнскую ласку и заботу о несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обеспечили дедушка ФИО1 со своей супругой, которые заменили детям отца и мать.

В 2018 году ФИО1 обратился с заявлением в ФИО19 МО «<адрес>» об установлении опекунства над детьми и ФИО12 МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на безводной основе дедушка ФИО1

Если ФИО17 М.Р. была настоящей матерью, то она не оставляла бы своих детей после их рождения родителям мужа, а воспитывала бы сама. Когда дети были маленькие и нуждались в заботе и уходе, ФИО17 М.Р. не интересовала, как и в каких условиях живут ее дети.

Когда опекун ФИО1 обратился в суд о взыскании алиментов с матерью детей, то ФИО17 М.Р. вспомнила, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начала проявлять заботу.

В своем встречном исковом заявлении ФИО17 М.Р. просить отменить ФИО12 МО «<адрес>» об установлении опеки на ее детьми со стороны ФИО1 и определить местом жительства детей с нею, при этом она правильно ссылается на нормы Семейного кодекса РФ о том, что родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей по воспитанию и образованию детей, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства при разрешении споров с воспитанием детей», однако в действительности, ФИО17 М.Р. забыла про свою ответственность в отношении своих детей, которых она оставила у родителей своего бывшего мужа, которые вместе нее занимались их воспитанием, содержанием образованием.

Длительное время ФИО17 М.Р. не посещала своих детей и это обстоятельство указывает на безразличное отношение ФИО17 М.Р. к своим детям.

У ФИО17 М.Р. «проснулись» материнские чувства после того, как ФИО1 обратился в суд о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, когда как ФИО1 с 2013 года единолично осуществляет содержание, воспитание и уход за указанными детьми. Разве ФИО17 М.Р. не знала об этом в течение 6 лет?

ФИО17 М.Р. в это время не вспоминала про своих детей и резко вспомнила, когда возник вопрос о взыскании с нее алиментов на содержании ее же детей.

ФИО17 М.Р. в своем заявлении правильно ссылается на нормы Семейного кодекса РФ, однако забыла, что родители обязаны содержать своих детей до из совершеннолетия. ФИО17 М.Р. испугавшись, что с нее решением суда будут взысканы алименты, решила спустя 6 лет заполучить детей и таким образом освободится от финансовых затрат, которых с нее могут быть взысканы.

ФИО12 МО «<адрес>» ФИО1 назначен опекун на безвозмездной основе, то есть ФИО1 решил нести ответственность за своих внуков как юридически, так и в финансовом отношении.

Как обычно, дедушка, бабушка никогда не отказываются от внуков, и соответственно осуществляет воспитание, содержание и уход не зависимо от своего финансового положения.

Считают, что ФИО12 МО «<адрес>» о передаче детей ФИО1 и назначении его их опекуном на безвозмездной основе свидетельствует о большой ответственности, принятой ФИО1 для осуществления воспитания, содержания и образования внуков.

Дети привыкли к ФИО1, которого считают чуть ли «отцом», который вместе со своей супругой отдали свою любовь и силы содержание и воспитание внуков.

А доводы ФИО17 М.Р. о том, что ее детям будет легче жить с матерью, чем с дедушкой и бабушкой, голословны и никакими доказательствами не подтверждены.

Просит суд в удовлетворении исковых требований истицы ФИО7 и ее представителя ФИО14 к ответчику ФИО1 об отмене ФИО12 МО «<адрес>» №-р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуном ФИО1 несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определение места жительства детей по месту жительства истицы, отказать.

Удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО7 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной второй половины прожиточного минимума для детей, установленного в соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в <адрес> на 4 квартал 2017 года», согласно котором, величина прожиточного минимума на детей составляет 9425 рублей.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО17 М.Р. и ее представитель по доверенности ФИО14, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, а также ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску ФИО17 М.Р. и ее представителя ФИО14

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение представителя ФИО1 адвоката ФИО15, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО7 состояли в браке. От данного брака у них имеются дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.03.2016г. решением мирового судьи судебного участка № г.ФИО6 брак между сторонами расторгнут. ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ФИО17 М.Р. с момента расторжения брака проживает в гор. ФИО6 Республики Дагестан. Несовершеннолетние дети с момента осуждения ФИО4 проживают в доме дедушки ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 ФИО19 МО «<адрес>» №-р установлена опека над несовершеннолетними детьми, согласно которой ФИО1 назначен на безвозмездной основе опекуном над несовершеннолетними внуками: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до освобождения отца из ИК УФСИН России, то есть до 2023 года.

В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчица не представила доказательств о наличии у нее заработка и иного дохода. Доказательствами, подтверждающими получение ответчиком заработка или иного дохода, суд не располагает.

В соответствии со ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы детей и ответчицы, поскольку не позволяет обеспечить их жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2019 года на душу населения для детей установлен в размере 9 395 рублей.

В силу ст.211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании алиментов.

В материалах дела также имеются объяснения соседей ФИО1 - ФИО25,ФИО26 и ФИО27, согласно которым ФИО17 М.Р. - мать несовершеннолетних детей после осуждения ФИО4 в 2013 году по ст.228 УК РФ, оставив детей у истца, переехала жить в г.ФИО6. Своих детей навестила только один раз, в конце 2013 года. Воспитывают, растят и обеспечивают всем необходимым детей дедушки и бабушка со стороны отца.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к убеждению, что передача детей из спокойной благоприятной обстановки, в которой они находятся с дедушкой и бабушкой, в незнакомую обстановку, вынужденно создаст для несовершеннолетних детей стрессовые психологические условия, что не может быть признано судом необходимым и разумным. Проживание с отцом будет происходить в условиях стабильности психологического состояния детей, насколько это возможно в условиях распада семьи.

Суд также обращает внимание сторон на то обстоятельство, что закон не ограничивает возможность родителей достижения ими в любой момент соглашения об ином месте жительства ребёнка, если это будет отвечать его законным правам и интересам. На момент вынесения настоящего решения суда каких-либо значимых причин для изменения места жительства несовершеннолетней и передаче их на воспитание матери суд не видит.

При решении вопроса об определении места жительства детей суд не видит достаточных оснований для удовлетворения требований ФИО17 М.Р. и передаче несовершеннолетних детей матери на воспитание. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО17 М.Р. о передаче несовершеннолетних детей к ней.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Данное дело подлежит рассмотрению в соответствии с КАС РФ, так как в силу ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

При наличии таких оснований, суд считает, что прекращение по делу в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Ежемесячно взыскивать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4 000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0, 42 доли прожиточного минимума на каждого ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ими совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 К ФИО1 о передаче к ней на воспитание ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Производство по встречному по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 об отмене ФИО12 МО «<адрес>» от 04.06.2018г. №-р, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.)

Председательствующий Якубов Я.А.