Решение по делу № 1-20/2022 (1-189/2021;) от 23.12.2021

1-20/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                              13 июля 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

при секретаре- Евтушенко А.М.,

с участием государственного обвинителя –Шинкаренко А.П.,

подсудимого– ФИО2

защитника– адвоката Сайдуллина Д.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижневартовск ХМАО Тюменской области, зарегистрированного и проживающего <адрес> корпус 1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, имеющего 9 классов образование, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Тюмени по п. А ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, не отбытый срок 126 часов.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени Тюменской области окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени отменено не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени заменено на лишение свободы сроком на 27 (двадцать семь дней), с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу <адрес> в с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие АО «Тендер»: 6 бутылок шампуней марки «Pantene» стоимостью 207 рублей 38 копеек за 1 штуку на сумму 1244 рубля 28 копеек, 12 бутылок шампуней и бальзамов марки «Pantene» стоимостью 225 рублей 84 копейки за 1 штуку на сумму 2710 рублей 08 копеек, 10 бутылок шампуней марки «Head @ Shoulders» стоимостью 268 рублей 34 копейки за 1 штуку на сумму 2683 рубля 40 копеек, 13 бутылок шампуней и бальзамов марки «Head @ Shoulders» стоимостью 253 рубля 39 копеек за 1 штуку, на сумму 3294 рубля 07 копеек, всего 41 бутылку шампуней и бальзамов марок «Pantene» и «Head @ Shoulders» на общую сумму 9931 рубль 83 копейки и сложив их в два пакета прошел расчетно-кассовый узел не оплатив вышеуказанный товар, а затем направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены товароведом магазина ФИО7, которая потребовала вернуть похищенное имущество, после чего ФИО2 осознавая это, действуя умышленно согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования товароведа магазина ФИО7 прекратить свои действия, осознавая и понимая, что характер его преступных действий понятен и очевиден для находящейся в близи товароведа ФИО7 выбежал из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу д. 15 по ул. 70 лет Победы села Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области и с похищенным скрылся с места преступления. Тем самым ФИО2 безвозмездно изъял похищенное имущество и обратил его в личное пользование, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9931 рублей 83 копейки.

            В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.195).

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению    ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

          Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 так как на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 86), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно п. «и» ч.1 ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершенного преступления, его участии в осмотре места происшествия л.д.17-19), то есть производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующийся по месту жительства посредственно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

       Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора изменить на содержание под стражей, под стражу взять из зала суда.

В соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора изменить на содержание под стражей, под стражу взять из зала суда.

В соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

         В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий                                                          Т.А. Слука