Решение по делу № 1-116/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносу­лин­ского город­ского проку­рора Катчиева Р.Н.,

подсудимых Лобанцева И.С. и Зарочинцева Ю.А.,

защитников - адвокатов Демьяновой Л.В. и Жирновой К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобанцева Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Россий­ской Феде­ра­ции, име­ющего средне-тех­ническое образова­ние, холостого, не работа­ю­щего, зарегист­рированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 24.10.2018 Шахтинским город­ским судом Ро­стовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ли­ше­ния свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

Зарочинцева Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Феде­ра­ции, име­ющего образо­вание 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не рабо­та­ющего, зарегист­рированного и прожи­вающего по адресу: <адрес>, ранее су­димого:

- 17.07.2007 Шахтинским го­родским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом по­становления прези­диума Ростовского областного суда от 08.04.2010 и по­становления Красно­баков­ского рай­онного суда Нижего­родской обла­сти от 29.06.2012 к 7 годам 3 месяцам лише­ния свободы в исправительной колонии строгого режима, освобо­дившегося по от­бытии наказания 25.04.2014,

- 26.06.2015 Шахтинским город­ским судом Ростовской об­ласти по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в коло­нии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 30.03.2018,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанцев И.С. и Зарочинцев Ю.А. 15.06.2018, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, группой лиц по предвари­тельному сговору открыто совершили хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, Лобанцев И.С. и Зарочинцев Ю.А., 15.06.2018 до 13 часов 30 ми­нут, находясь в неустановленном месте, имея единый преступный умысел, на­правленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предваритель­ному сговору, вступили в преступный сговор и распределили между собой роли.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого иму­щества, группой лиц по предварительному сговору, 15.06.2018 около 13 ча­сов 30 минут, Зарочинцев Ю.А., действуя совместно и согласованно с Ло­бан­цевым И.С., согласно распределенных ролей, из корыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Зарочинцева Ю.А., с закрепленным прице­пом без государственного регистрационного знака подъехали к земельному участку, расположенному <адрес> с кадастровым номером № на террито­рии Красносулинского района Ростовской области, где совместно погрузили в прицеп указанного автомобиля 2 тюка сена стоимостью 1200 рублей за 1 тюк, общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с целью <данные изъяты> хищения имущества, после чего, завладев похищенным, с места со­вершения преступления скрылись, перевезя 2 тюка сена по адресу: <адрес>, где оставили для хранения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хище­ние чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 14 часов 00 минут 15.06.2018, Зарочинцев Ю.А., действуя совместно и согласо­ванно с Лобанцевым И.С., согласно распределенных ролей, из ко­рыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21074» государственный реги­страционный знак № регион, под управлением Зарочинцева Ю.А., с закреплен­ным прицепом без государственного регистрационного знака подъехали к земельному участку, расположенному <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ на территории Красносулинского района Ростовской об­ласти, где совместно по­грузили в прицеп указанного автомобиля 2 тюка сена стоимостью 1200 руб­лей за 1 тюк, общей стоимостью 2400 рублей, принад­лежащие Потерпевший №1, с целью <данные изъяты> хищения имущества, после чего, за­владев похищенным, с места совершения преступления скрылись, перевезя 2 тюка сена по адресу: <адрес>, где оста­вили для хранения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хище­ние чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 14 часов 30 минут 15.06.2018, Зарочинцев Ю.А., действуя совместно и согласо­ванно с Лобанцевым И.С., согласно распределенных ролей, из ко­рыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21074» государственный реги­страционный знак № регион, под управлением Зарочинцева Ю.А., с закреплен­ным прицепом без государственного регистрационного знака подъехали к земельному участку, расположенному в <адрес> с кадастровым номером №, на территории Красносулинского района Ростовской об­ласти, где совместно по­грузили в прицеп указанного автомобиля 2 тюка сена стоимостью 1200 руб­лей за 1 тюк, общей стоимостью 2400 рублей, принад­лежащие Потерпевший №1, с целью <данные изъяты> хищения имущества, после чего, за­владев похищенным, с места совершения преступления скрылись, перевезя 2 тюка сена по адресу: <адрес>, где оста­вили для хранения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хище­ние чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 15 часов 00 минут 15.06.2018, Зарочинцев Ю.А., действуя совместно и согласо­ванно с Лобанцевым И.С., согласно распределенных ролей, из ко­рыстных побуждений, на автомобиле «ВАЗ-21074» государственный реги­страционный знак № регион, под управлением Зарочинцева Ю.А., с закреплен­ным прицепом без государственного регистрационного знака подъехали к земельному участку, расположенному в <адрес> с кадастровым номером № на территории Красносулинского района Ростовской об­ласти, где совместно по­грузили в прицеп указанного автомобиля 2 тюка сена стоимостью 1200 руб­лей за 1 тюк, общей стоимостью 2400 рублей, принад­лежащие Потерпевший №1, сели в указанный автомобиль для того чтобы пере­везти похищенное к месту хранения по адресу: <адрес>, однако их противоправные действия были замечены Потерпевший №1 и Потерпевший №1, кото­рые остановили автомобиль «ВАЗ-21074» государ­ственный регистраци­он­ный знак № регион, под управлением За­рочинцева Ю.А., с за­крепленным прицепом без государственного регистра­ционного знака, и по­требовали от Зарочинцева Ю.А. и Лобанцева И.С. вер­нуть похищенное сено. Зарочинцев Ю.А. и Лобанцев И.С., понимая, что их действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №1 вернуть похищенное, действуя совместно и со­гласованно, удерживая при себе похищенное, на автомобиле «ВАЗ-21074» государственный регист­рационный знак № регион с закреплен­ным прицепом без государ­ственного регистрационного знака с 2 тюками сена, под управлением Заро­чинцева Ю.А., который привел его в движение вперед, скрылись с места со­вершения преступ­ления, направившись по ад­ресу: <адрес>, где распорядились по­хищенным по своему усмотре­нию.

Таким образом, 15.06.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Зарочинцев Ю.А. и Лобанцев И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение 8 тюков сена, при­надлежащих Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями по­следнему материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые Лобанцев И.С. и Зарочинцев Ю.А. в содеянном раскаялись, вину фактически при­знали, а именно в том, они 15.06.2018 действительно с поля совместно похитили принадлежащие потер­певшему Потерпевший №1 8 тюков сена, 6 из которых они перевезли 3 ходками на <адрес>. Когда они везли последние 2 тюка к ним подъехали братья ФИО14 в агрессивном состоянии и стали требовать их об­ратно. Они испугались и стали уезжать на своем автомобиле, при этом по­терпевший сам запрыгнул на капот их автомобиля, чтобы их остановить. Специально на потерпевшего наезда не совершалось, насилия к нему никто не применял, причиненный ущерб ими возмещен в полном объеме.

Несмотря на признание подсудимыми Лобанцевым И.С. и За­ро­чинце­вым Ю.А. своей вины в со­вершении совместного открытого хищения имуще­ства, принадлежащего Потерпевший №1, она подтверждается совокупностью ис­следованных в су­деб­ном засе­да­нии дока­зательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1., данными в судебном за­се­дании о том, что он арендует земельный участок, <адрес> на 49 лет для сель­хознужд. На этой земле сенокос. 15.06.2018 его брат Свидетель №2 утром заготавливал сено, после чего приехал отдыхать. Им сообщили, что на поле берут их сено. Они поехали с братом на поле и не досчита­лись сена. По­ехали на другой участок, чтобы посчитать сено. Там посчитали, все было на месте. После они поехали обратно, и увидели ВАЗ 2107, за рулем которого сидел Зарочинцев, а с ним рядом находился Лобан­цев. У них был прицеп с их сеном. Начали разговаривать, нервничали, кри­чали. Он спрашивал: «Где взяли сено?», на что Зарочинцев сказал: «Если Ваше, то забирайте». Когда он сказал, что вызовет участкового, Заро­чинцев нажал на педаль газа и поехал в его сторону, при этом он преградил им путь, запрыгнул на капот, потом спрыгнул. Они требовали от подсудимых, чтобы те вернули сено, но те ни­чего не пояснили и уехали в сторону трассы. Его автомобилем не сбивали, у него ссадин и боли не было. Его брат опознал Зарочинцева, он с ним учился. По дороге они встретили Свидетель №3, кото­рый им пояснил, что знает, где жи­вет Зарочинцев, который вместе с ними поехал в <адрес>. На месте они увидели, что отъезжает машина ВАЗ 2107 с двумя тюками сена. Зарочинцев и Лобанцев ехали по улице, они с ними не успели пообщаться. После они погнались за ними, но те, когда убегали один тюк по­теряли, а другой выбросили на дорогу. Они их не догнали. После они верну­лись туда, откуда выезжал автомобиль, и стали ждать, чтобы поговорить, но никто не вернулся. После чего решили вызвать полицию. Ему вернули пол­ную стоимость похищенного имущества, моральный вред ему возместили. Наезд автомобиля на него был не специально, он сам зашел перед автомоби­лем, насилие к нему не применялось, он преграждал им путь, хотел, чтобы они не уехали.

- показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2018 году он приобрел ав­томобиль ВАЗ-21074 за 40000 рублей. Договор купли продажи он оформил на своего знако­мого Лобанцева И.С., так как у него нет водительского удосто­верения. Автомо­биль он посто­янно дает Лобанцеву И.С. и тот им управляет. В настоящее время он переоформил автомо­биль на свою сожи­тельницу ФИО16, но принадлежит он фактически ему. На авто­мо­биле имеется прицепное устройство, но прицепа у него нет, прицеп есть у Лобанцева И.С. 15.06.2018 года около 10:00 час. Лобанцев И.С. взял у него автомобиль, и сказал, что подремонтирует его и вывезет какой-то мусор, он не возра­жал. Вечером 15.06.2018 Лобанцев И.С. вернул автомобиль. О произошедшем Лобанцев И.С. ему не рассказывал. На следующий день от Потерпевший №1 он узнал, что на его автомобиле было похищено принад­лежащее Потерпевший №1 сено, и что за рулем автомобиля был Зарочинцев Ю.А.

- показаниями свидетеля Потерпевший №1., данными в судебном заседа­нии, от том, что примерно в 5 часов утра и до обеда 15.06.2018 он прессовал сено. Примерно в обед он поехал домой, чтобы взять брата Потерпевший №1 и трактор грузить сено. Проезжал мимо человек и сказал, что у них воруют сено. Местоположение земельного участка находится <адрес> Он с братом поехал на поле, где увидели автомобиль «Семерку», ко­торую остановили. За рулем сидел Зарочинцев, он учился с ним вместе, они начали ругаться с ними. Брат стоял перед машиной, он напротив водитель­ской двери. Он сказал, чтобы те отдали сено, на что Зарочинцев сказал, что полицию вызывать не нужно, после чего начал движение. Двигалась машина потихоньку, он шел рядом с ними, а брат запрыгнул на капот. Его брат стоял перед машиной, руки держал на капоте, тот начал движение, уперся в ноги, и тому некуда было деваться, поэтому тот запрыгнул на капот. Они хотели уехать. В прицепе было 2 тюка сена. Они го­ворили им, чтобы те вернули по­хищенное сено, но они сказали: «Забирайте». При этом они у них спросили, где остальное сено, но те уехали, при этом сено не отдали. Всего было укра­дено 8 тюков. В этот день им вернули 6 тю­ков. Все тюки принадлежали его брату Потерпевший №1 У ФИО17 он спрашивал, знает ли тот, где живет Заро­чинцев, на что тот ответил, что знает. После этого они поехали домой к Заро­чинцеву, подъезжая они увидели, как они отъезжали от двора, в прицепе ле­жало 2 тюка сена. Когда они убегали, то у них 1 тюк выпал, они его объе­хали, погнались за ними, но не догнали.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном за­седании, о том, что15.06.2018 ему позвонили Потерпевший №1 и Саша и ска­зали, что у них украли сено, а также сообщили, что они остановили машину и узнали в ней Зарочинцева, который поехал в сторону пос. Мирный. Они спросили у него, знает ли он, где живет Зарочинцев. Он раньше жил в пос. Мирный и сказал, что там не трудно найти, после чего они заехали за ним. Потом они поехали все вместе в <адрес>. В этот момент от двора отъезжала «Семерка» темного цвета, номерные знаки были закрыты, так как был прицеп с тюками. Они поехали за ними, сигна­лили, а они от них стали уезжать. Когда те уезжали, то потеряли одну скатку сена, потом они скинули вторую скатку, и скрылись в районе заброшенных дач. После этого они вернулись ко двору, где увидели еще 4 или 5 скаток. Около двора они сидели и ждали их, чтобы поговорить, когда они вернутся, но они не подошли, после чего они вызвали полицию. Ему братья ФИО14 рассказывали, что когда они остановили машину, то Лобанцев и Зарочинцев им предложили забрать скатки, но в это время машина тронулась. Разговор был на повышенных тонах.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является заведующей склада СПК «Табунщиковский», расположенного в с. Табунщиково Красно­сулинского района Ростовской области. В СПК «Та­бунщи­ковский» имеется весовая, для взвешивания крупной сельхоз продук­ции. В весовой имеются электронные весы. 18.08.2018 к ней обратился участко­вый с просьбой взве­сить 8 тюков сена, она согласилась. 18.08.2018 ей в присутствии поня­тых было произве­дено взвеши­вание 8 тюков сена на указанных весах. Вес восьми тюков сена составил 1 560 кг.

- показаниями свидетеля Свидетель №5., оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что 15.06.2018 он сидел напротив своего дома и увидел, как к его дому подъе­хал автомобиль ВАЗ зеленого цвета с прицепом, в котором было два тюка сена. В автомобиле был его сосед Заро­чинцев Ю.А. со своим знакомым Лобанцевым И.С. Они стали выгружать сено в его дворе. Он спросил их, что они де­лают. Они отве­тили, что потом разберутся, пусть здесь полежат, он не возражал, так как они его хорошие знакомые. Они возили сено не­сколько раз. Еще через время приехали трое мужчин к его дому и сказали, что тюки сена, которые нахо­дятся у него во дворе, принадлежат им. Ему о хищении ничего известно не было.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лобан­цева И.С., согласно которому он указал на поле, расположенное в <адрес> и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он 15.06.2018 совершил хище­ние 8 тюков сена, принадлежащих Потерпевший №1

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красносулин­ский» от 15.06.2018, согласно которому в х. Табунщиково с поля пропало сено.

- протоколом принятия заявления Потерпевший №1. от 15.06.2018, в кото­ром тот просит провести проверку и привлечь к уголовной ответствен­ности неустановленное лицо, которое 15.06.2018 около 15 часов 00 минут похитило с его поля, расположенного <адрес> 8 тюков сена. В результате чего ему был причинен матери­альный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно ко­торому осмот­рена террито­рии домовладения № по <адрес>­ской области, где изъяты 5 тюков сена.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно ко­торому осмот­рен земельный участок, расположенный <адрес>, в ходе которого был изъят 1 тюк сена.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена задняя часть двора <адрес>­щиково <адрес> на котором имеется 6 тюков сена. Данные тюки сена сформи­рованы прессом-подборщиком, фор­мирую­щим тюки сена около 200 кг.

- справкой о стоимости, согласно которой в июне 2018 года стоимость 8 тюков сена составляет 9600 рублей.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-про­цес­су­ального закона и признаются судом допустимыми доказа­тель­ствами.

Анализируя представленные органом следствия доказательства в их со­во­куп­ности, суд при­шел к убеждению, что вина подсудимых Лобанцева И.С. и Зарочинцева Ю.А. в со­вершении действий, указан­ных в опи­сательно-моти­ви­ровочной части приговора, доказана.

При принятии решения суд принимает во внимание показания свиде­теля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых, при этом друг друга дополняют.

Давая юридическую оценку действиям Лобанцева И.С. и Зарочинцева Ю.А., суд не может согласиться с тем, что они с целью открытого хищения имущества применили к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и его брата свидетеля Потерпевший №1, явившихся непосредственными очевидцами произошедшего, следует, что Заро­чинцев Ю.А., управляя автомобилем, по­ехал в сторону потерпев­шего Потерпевший №1, при этом тот преградил путь, за­прыгнул на капот, потом спрыгнул. Наезд автомобиля на него был не специ­альным, потерпевший сам стал перед автомобилем, чтобы те не уехали, насилие к нему не применялось. В связи с этим из обвинения Лобанцева И.С. и Зарочинцева Ю.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением насилия, не опас­ного для здоровья».

С учетом фактических об­стоятельств уголовного дела, установлен­ных в ходе судебного следствия, суд действия каждого подсуди­мого квалифи­ци­рует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть от­крытое хищение чу­жого имущества, со­вер­шенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанцева И.С. и Зарочин­цева Ю.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, доброволь­ное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате пре­ступления, Лобанцеву И.С также явку с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, и ак­тив­ное способ­ствование раскрытию и рас­следованию преступ­ления, а За­рочинцеву Ю.А. – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лобанцева И.С., су­дом не установ­лено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зарочинцева Ю.А., суд при­знаетрецидив преступлений, который относится к особо опас­ному рецидиву преступлений, поскольку по настоя­щему делу он совершил тяжкое преступление, при этом ранее он осуждался за тяжкое преступление и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания подсудимым Лобанцеву И.С. и Зарочинцеву Ю.А., суд учи­тывает ха­рактер и степень общественной опасности совершен­ного ими пре­ступле­ния, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее со­вер­шен­ных Зарочинцевым Ю.А. преступлений, их личность, которые по ме­сту жи­тельства харак­теризу­ются оба положительно, влияние назна­ченного Зарочин­цеву Ю.А наказания на его исправ­ление и условия жизни его семьи, обстоятель­ства, в силу ко­торых испра­вительное воздействие предыду­щего наказания для него оказа­лось недостаточ­ным, состояние здоровья обоих под­судимых, состояние беременности супруги Зарочинцева Ю.А., наличие у За­ро­чинцева Ю.А. смягчающих и отяг­чающих наказание об­стоятельств, а у подсу­димого Лобан­цева И.С. наличие смяг­чающих и от­сутствие отяг­чающих наказа­ние об­стоя­тельств, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не окажут на них должного воздействия и не обеспечат достижения цели наказания.

Законных ос­нований для применения к подсудимому Зарочинцеву Ю.А. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в его дей­ствиях усматривается особо опасный рецидив преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

При этом суд, учитывая характер общественной опасности совершен­ного преступления, личность Лобанцева И.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назна­чить ему наказа­ние в виде лишения свободы условно, так как при­шел к вы­воду, что исправле­ние подсудимого воз­можно без реального от­бы­тия наказания, в условиях контроля за его пове­дением со стороны ор­гана ве­дающим исполне­нием приго­вора.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасно­сти со­вершенного подсудимыми преступления, их личности, оснований для при­ме­нения к Лобанцеву И.С. и Зарочин­цеву Ю.А. положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд считает возможным ввиду наличия у Зарочинцева Ю.А. совокупности смягчающих наказа­ние обстоя­тельств при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказа­ния Зарочинцеву Ю.А. исправитель­ную ко­лонию особого режима, в связи с нали­чием в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возмож­ным не на­значать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограни­чения сво­боды.

Поскольку Лобанцевым И.С. по настоящему уголовному делу преступ­ление совершено до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ро­стовской области от 24.10.2018, то суд полагает необходимым данный приго­вор исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лобанцева Игоря Сергеевича виновным в совершении пре­ступле­ния, преду­смотренного п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказа­ние в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения сво­боды считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Лобанцева И.С. обязанности не менять место жительства без уве­домле­ния уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-испол­ни­тель­ную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Лобанцеву И.С. в виде подписки о невыезде и надле­жащем по­веде­нии до вступления приговора в законную силу оставить без изме­нения.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.10.2018, которым Лобанцев И.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам ли­ше­ния свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испыта­тельным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Признать Зарочинцева Юрия Анатольевича виновным в соверше­нии пре­ступле­ния, преду­смотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказа­ние в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии особого ре­жима.

До вступления приговора в законную силу избрать Зарочинцеву Ю.А. меру пре­се­че­ния в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Зарочинцеву Ю.А. исчислять с момента постановления при­го­вора, то есть с 24.05.2019.

Зачесть в срок отбытия Зарочинцевым Ю.А. наказания время содержа­ния его под стражей с 24.05.2019 до вступления приговора в законную силу из рас­чета один день нахождения под стражей за один день отбыва­ния нака­зания в испра­вительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № регион, находящийся на ответственном хранении у владельца №, считать ей возвращенным;

- прицеп, находящийся на ответственном хранении у Лобанцева И.С., считать ему возвращенным;

- 6 тюков сена, находящиеся на ответственном хранении у потерпев­шего Потерпевший №1, считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную кол­ле­гию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносу­лин­ский рай­онный суд в течение 10 суток со дня постановления при­говора, а осуж­денным, на­ходящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приго­вора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуж­денные вправе ходатай­ство­вать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су­дом апел­ляционной ин­станции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляци­онной инстан­ции избранным ими за­щитникам либо ходатай­ствовать перед судом о назначе­нии им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко